Справа № 309/1258/18
Провадження № 3/309/490/18
12 червня 2018 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В. розглянувши матеріали, які надійшли з СДПП Хустського ВП ГУНП України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №060771 від 25.04.2018 року складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що 25.04.2017 р. близько 00 години 45 хв. на автодорозі Мукачево -Львів водій керував автомобілем т.з. ВАЗ-21053 д.н. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме нестійка хода, запах з ротової порожнини. Від проходження медичного освідчення відмовився в присутності двох понятих.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав.
Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до СДПП Хустського ВП ГУНП України у Закарпатській області для належного оформлення з наступних підстав.
Складений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, якою передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол БР № 060771 про адміністративне правопорушення складений з порушенням вищевказаних вимог, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення вказані свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3. В протоколі відсутні відомості про місце проживання свідка ОСОБА_4, що унеможливлює його виклик в судове засідання.
Таким чином, суд не має достатніх відомостей, необхідних для вирішення справи, тому вважає за необхідне повернути матеріали справи відповідному органу, для належного оформлення, оскільки в ньому не зазначені відомості необхідні для вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 247, 256, 278 КУпАП, суддя ,-
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області для дооформлення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: ОСОБА_5
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_5