Справа № 309/3794/17
Провадження № 2/309/535/18
12 червня 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.
секретаря судового засідання: Раковці Г.Ю.
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом: ОСОБА_1
до
ОСОБА_2, зацікавлені особи: орган опіки та піклування Хустської РДА, Хустський РВ ДМС України в Закарпатській області
про надання дозволу на тимчасовий виїзд дітей за кордон без згоди батька,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітніх дітей без згоди та супроводу батька. Посилається на те, що з відповідачем уклали шлюб 21.02.2002 року, в період якого у них народилося двоє дітей: сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утриманні позивача. Для забезпечення дітей всім необхідним позивач на постійній основі працює в Чеській Республіці. Відповідач виїхав на заробітки в Росію і з того часу від нього не надходило жодної звістки, він не телефонував, не писав. Місце його перебування не відоме. Неодноразові спроби встановити його місце проживання результату не дали. Позивач має намір забрати дітей в Чехію на період літніх канікул для оздоровлення, лікування, розширення їхнього кругозору. Просить суд надати їй дозвіл на виїзд неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за межі України в Чеську Республіку, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 в період з 01.06.2018 р. по 31.08.2018 р.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Її адвокатом ОСОБА_6, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, суду подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій вона просить винести рішення, відповідно до якого надати позивачу ОСОБА_1 дозвіл на вивезення неповнолітніх дітей за кордон без згоди батька ОСОБА_2 Розгляд справи проводити у їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення про його виклик в судове засідання на сайті судової влади. Причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав.
Представники зацікавлених осіб: органу опіки та піклування Хустської РДА та Хустського РВ ДМС України в Закарпатській області в судове засідання не з'явилися. Представником органу опіки та піклування ОСОБА_7, яка діє на підставі довіреності, надано заяву про розгляд справи у її відсутності, поданий висновок підтримує. Причини неявки представника Хустського РВ ДМС суду не відомі. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив та відзиву не подав.
Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 21.02.2002 року. 28.02.2006 року у сторін народився син ОСОБА_5, 08.08.2009 року - син ОСОБА_4. Батьками дитини записано ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що стверджується копіями свідоцтв про народження серії І-ФМ № 030224 та серії 1-ФМ №141255.
Відповідач виїхав на сезонні заробітки в Росію та з того часу від нього немає жодної звістки, він не телефонує, не пише. Спроби визначити його місце перебування результату не дали.
На сьогоднішній день ОСОБА_1 не має можливості отримати дозвіл на виїзд неповнолітніх дітей за кордон, оскільки потрібна згода батька. Таку згоду позивач не в змозі одержати, оскільки остання втратила зв'язок з відповідачем, після виїзду його за кордон.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Хустської РДА від 19.02.2018 р. тимчасовий виїзд неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за кордон в без дозволу батька ОСОБА_2 в період з 01.06.2018 р. по 31.08.2018 р. є доцільним та не суперечить інтересам дітей.
Згідно ст. ст. 141, 155 СК України батьки щодо своєї дитини мають рівні права; здійснення батьківських прав має ґрунтуватися на повазі до прав дитини, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.
Відповідно до п.4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженого постановою КМУ від 27.01.1995 р. №57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» встановлено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску, або без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред'явлення документів або їх нотаріально засвідчених копій, зокрема рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Виходячи із зазначеного та враховуючи те, що отримати згоду відповідача на вивезення неповнолітніх дітей за кордон у позивача немає змоги, суд приходить до висновку про можливість надання дозволу на виїзд дітей позивача за кордон без згоди та супроводу батька.
Керуючись ст.ст. 81, 223, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 141, 155 Сімейного Кодексу України, п.4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженого постановою КМУ від 27.01.1995 р. №57, ст.3 Конвенції про права дитини, суд -
Уточнений позов задоволити.
Надати дозвіл ОСОБА_1 на вивезення за межі України в Чехію її неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 01 червня 2018 року по 31 серпня 2018 року, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: ОСОБА_8
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_8