Справа № 303/3505/18
Провадження № 1-кс/303/1151/18
12 червня 2018 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 подане в порядку ст.242 КПК України, про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню №12018070040001077 від 06 травня 2018 року, яке надійшло до суду 12.06.2018 року,
Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням в порядку ст.242 КПК України про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- Яка ринкова вартість велосипеду марки «Villiger», бувшого в користуванні, з врахуванням ознак зносу станом цін на 05.05.2018?
Для дослідження експертам надати: фотознімки кольорові, із зображенням велосипеду, аналогічного викраденому та копію протоколу допиту потерпілого.
В разі необхідності експерту на вивчення надати матеріали кримінального провадження.
Клопотання мотивує тим, що 05 травня 2018 року о 16.23 години до чергової частини Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1987 р.н., мешк. АДРЕСА_1 , про те, що 05.05.2018 року не відома особа з подвір'я, за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку велосипеду.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що для забезпечення повноти доказів з метою об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що мають значення, необхідно встановити вартість викрадених речей, шляхом призначення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам державної спеціалізованої установи - Закарпатського НДЕКЦ МВС України, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів.
В судове засідання слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 не з'явився, у матеріалах клопотання наявна заява в якій він просить розглядати клопотання про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженні №12018070040001077 від 06 травня 2018 року у його відсутності, подане клопотання підтримує та просить його задоволити з наведених підстав, що не суперечить вимогам ч.3 ст.244 КПК України.
Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку:
Клопотання про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Відповідно до ст.ст. 69, 242-245 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.
Згідно положень ст. 244 КПК України, клопотання про залучення експерта розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст.1 ЗУ «Про судову експертизу»).
Згідно статті 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
У відповідності до статті 10 Закону України «Про судову експертизу», судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності, при цьому у відповідності до статті 9 Закону України «Про судову експертизу» особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №12018070040001077 від 06 травня 2018 року про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи - задоволити.
У кримінальному провадженні, внесеному 06 травня 2018 року до ЄРДР №12018070040001077 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, провести судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- Яка ринкова вартість велосипеду марки «Villiger», бувшого в користуванні, з врахуванням ознак зносу станом цін на 05.05.2018 р.?
Для дослідження експертам надати: фотознімки кольорові, із зображенням велосипеду, аналогічного викраденому та копію протоколу допиту потерпілого.
При необхідності для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №12018070040001077 від «06» травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1