308/4754/18
18.05.2018 м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання начальника Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше судимого громадянина ОСОБА_4 ,-
Начальник Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше судимого громадянина ОСОБА_4 .
Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі і прибувши для постійного місця проживання в АДРЕСА_1 на виправлення не став, систематично порушує вимоги адміністративного законодавства України.
Просить встановити відносно громадянина ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на один рік згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, оскільки в поданні не вказано та не додано до матеріалів справи відомостей про те, коли і ким було встановлено відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд, який саме адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 було встановлено та чи встановлювався відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд взагалі.
Крім того в поданні зазначено, що ОСОБА_4 неодноразово протягом року порушував вимоги КУпАП
Однак в матеріалах справи відсутні всі постанови про визнання ОСОБА_4 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень та відсутні належні докази для встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд, -
У задоволенні подання начальника Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше судимого громадянина ОСОБА_4 - відмовити.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1