Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/1459/18
11.06.2018 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, працюючої швачкою ТОВ «Гроно», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувалася,
05.05.2018 року близько 14 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1, перебуваючи вдома по вул. Корятовича, 6/42, ображала гр. ОСОБА_2 нецензурними словами, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
На виклик до суду ОСОБА_1 з'явилась, вину визнала в повному обсязі, просила суворо не карати.
Свідок ОСОБА_2 в письмових поясненнях наданих до протоколу обставини викладені в ньому підтвердила (а.с.4).
Ознайомившись з адміністративними матеріалами, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, з наступних підстав.
Вина ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №100645 від 10.05.2018 року, з яким вона ознайомлена та який нею власноручно підписаний, поясненнями наданими свідком, рапортом, тощо.
У зв'язку з цим суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_2 насильства в сім'ї, що свідчить про скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, особу правопорушника, що тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.
Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.).
На підставі викладеного керуючись ст. ст.1, 23, ч.1 ст.173-2, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-
Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Cтягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
СуддяОСОБА_3