Справа № 308/8614/17
11 червня 2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву ОСОБА_1 про видачу виправленого виконавчого листа від 15.05.2018 р. виданого Ужгородським міськрайонним судом по цивільній справі цивільній справі №308/8614/17 за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, визначених за рішенням суду , -
Ужгородським міськрайонним судом 26.01.2018р. по цивільній справі №308/8614/17 за позовом за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів, визначених за рішенням суду ухвалено рішення за яким у задоволенні позовної заяви відмовлено.
Постановою Апеляційного суду Закарпатської області від 26 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 січня 2017 року скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено частково, збільшено розмір аліментів, визначених рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 31 березня 2016 року, до суми в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень на обох дітей, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 26 березня 2018 року.
На підставі постанови Апеляційного суду Закарпатської області від 26 березня 2018 року Ужгородським міськрайонним судом було видано 19 квітня 2018 року виконавчий лист по цивільній справі №308/8614/17 за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, визначених за рішенням суду.
Заявник, ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про видачу виправленого виконавчого листа від 15.05.2018 р. виданого Ужгородським міськрайонним судом по цивільній справі цивільній справі №308/8614/17.
В судове засідання сторони по цивільній справі цивільній справі не зявились, повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Від позивача по справі ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви у її відсутності, просила виправити описку у виконавчому листі, а саме замість помилково вказаного прізвища «Гардецького», виправити на привальне «Гардицького».
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями ч.1 ст.269 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі №308/8614/17 за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів, визначених за рішенням суду, була допущена описка (помилка) в частині зазначення прізвища відповідача (боржника), а саме: вказано прізвище боржника «Гардецького» замість вірного «Гардицького».
За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку (помилку) допущену при оформленні виконавчого листа.
Керуючись ст.260, 432 ЦПК України, суд
Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описку (помилку), допущену у виконавчому листі, виданому Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 19 квітня 2018 року по цивільній справі №308/8614/17 за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів, визначених за рішенням суду, в частині зазначення прізвища відповідача (боржника), а саме: вказати вірно прізвище боржника «Гардицького», замість помилково вказаного «Гардецького».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_5