Ухвала від 12.06.2018 по справі 911/1815/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1815/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП», Київська обл.., смт Рокитне (код ЄДРПОУ 39960896) - Кредитор

до Публічного акціонерного товариства «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів», Київська обл., смт Рокитне (код ЄДРПОУ 00951764) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1815/17 за заявою ТОВ «Агро-СПП» про банкрутство ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» (код ЄДРПОУ 00951764) за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Постановою господарського суду Київської області від 13.02.2018 визнано банкрутом ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 18.04.2018 зобов'язано ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 здійснити аналіз правочинів, укладених ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» до відкриття провадження у справі про банкрутство на предмет їх відповідності вимогам ст. 203 ЦК України, з урахуванням приписів ст. 20 Закону про банкрутство, та у місячний строк з дати отримання даної ухвали надати суду звіт за наслідком такого аналізу.

08.06.2018 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 05.06.2018 № 5/1 (вх. № 10886/18) про продовження строку виконання вимог, викладених в ухвалі від 18.04.2018.

Дослідивши подане ліквідатором Банкрута клопотання судом встановлено таке.

Як зазначає ліквідатор, на сьогоднішній день у нього відсутня можливість виконати зазначені вимоги суду у зв'язку з непереданням керівником Боржника ОСОБА_2 фінансово-господарської документації Банкрута ліквідатору.

Також, як зазначає ліквідатор, ним вживаються заходи щодо отримання відповідної документації і після отримання всіх необхідних документів ліквідатором буде здійснено аналіз правочинів Боржника та надано суду звіт за результатами аналізу.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 113 ГПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч. 2, 3 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Суд зазначає, що встановлений в ухвалі від 18.04.2018 місячний строк для надання суду звіту за наслідками аналізу правочинів Боржника було визначено з метою оперативного отримання відповідних відомостей з метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи в процедурі банкрутства Боржника. Законом про банкрутство не вимагається встановлення чи продовження строків щодо вжиття ліквідатором окремих дій, пов'язаних з виконанням повноважень у справі.

В той же час, ненадання ліквідатором Банкрута запитуваних відомостей у встановлений строк не звільняє його від виконання зазначених обов'язків в силу ст. 41 Закону про банкрутство в подальшому, та ліквідатор Банкрута має право подати суду відповідні відомості протягом здійснення повноважень у даній справі, зокрема невідкладно після отримання всієї необхідної документації та складення звіту за результатами аналізу правочинів підприємства Боржника.

Таким чином суд відмовляє у задоволенні клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 05.06.2018 № 5/1 (вх. № 10886/18) про продовження строку виконання вимог ухвали від 18.04.2018.

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 05.06.2018 № 5/1 (вх. № 10886/18) про продовження строку виконання вимог ухвали від 18.04.2018.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 12.06.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний

Попередній документ
74632331
Наступний документ
74632333
Інформація про рішення:
№ рішення: 74632332
№ справи: 911/1815/17
Дата рішення: 12.06.2018
Дата публікації: 15.06.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.04.2021)
Дата надходження: 13.01.2021
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
23.06.2020 14:05 Господарський суд Київської області
07.07.2020 11:20 Господарський суд Київської області
04.08.2020 16:05 Господарський суд Київської області
08.09.2020 10:00 Господарський суд Київської області
08.10.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2021 12:00 Касаційний господарський суд
03.03.2021 12:00 Касаційний господарський суд
07.04.2021 12:55 Касаційний господарський суд
09.11.2021 11:40 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
ОСТАПЕНКО О М
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ОСТАПЕНКО О М
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Дейнека Микола Іванович
відповідач (боржник):
ПАТ "Рокитнянський комбінат хлібопродутків"
ПАТ "Рокитнянський КХП"
Публічне акціонерне товариство "Рокитнянський комбінат хлібопродуктів"
за участю:
Головне управління ДПС у Київській області
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Київській області
кредитор:
Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
Головне Управління ДПС у Київській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
позивач (заявник):
ТОВ "АГРО-СПП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-СПП"
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГРЕК Б М
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)