Гусятинський районний суд Тернопільської області
"12" червня 2018 р. Справа № 596/1649/16-к
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника групи слідчих у кримінальному провадженні №12015210070000077 від 27.03.2015 року щодо не проведення слідчих дій, -
До Гусятинського районного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність керівника групи слідчих у кримінальному провадженні №12015210070000077 від 27.03.2015 року заступника начальника СВ Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , щодо порушення процесуального порядку розгляду заявлених клопотань, ненадання постанови про їх задоволення чи відмову, не проведення слідчих дій визначених в ухвалах суду, зокрема від 27.05.2015 р. щодо накладення арешту на автомобіль OPEL OMEGA, д.н.з. НОМЕР_1 , не здійснення, у відповідності до ч.2 ст.167 та ч.2 ст.170 КПК України його вилучення у визначений КПК розумний строк. Також просив зобов'язати слідчого, виконати в місячний термін в повному обсязі необхідні слідчі (розшукові) дії, визначені судом, заявлені в клопотаннях від 26.03.2018 року та 10.05.2018 року в кримінальному провадженні №12015210070000077 від 27.03.2015 року - щодо вилучення у ОСОБА_5 автомобіля «OPEL OMEGA» універсал-В 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 та повернення його ОСОБА_3 .
Посилаючись на наведене просить скаргу задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши подану скаргу, прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора:
бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником згідно з правилами, передбаченими КПК України.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як вбачається зі скарги адвоката ОСОБА_2 поданого в інтересах ОСОБА_6 та доданих до неї матеріалів, клопотання слідчому про вилучення вищезазначеного автомобіля було подано 26.03.2018 року. Тобто, вказане клопотання повинно бути розглянуто не пізніше 29.03.2018 року, і в такому разі, з 30.03.2018 року починався строк на оскарження такої бездіяльності.
Проте, скарга адвоката ОСОБА_2 подана в інтересах ОСОБА_3 подана до суду 11.06.2018 року, тобто, з пропуском строку на звернення до слідчого судді зі скаргою.
У скарзі адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 не порушується питання про поновлення строку звернення зі скаргою.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-
Скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність керівника групи слідчих у кримінальному провадженні №12015210070000077 від 27.03.2015 року щодо не проведення слідчих дій - повернути.
Повернення скарги не позбавляє заявника права повторно звернутися до слідчого судді з приводу оскарженням рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування згідно норм КПК України.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 ..
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання її заявником.
Слідчий суддя - підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1