Справа № 594/1110/15-ц
12 червня 2018 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої Зушман Г.І.
з участю: секретаря Кушнір Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Борщівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, боржник ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження,-
ОСОБА_1 у травні 2018 року звернулася в суд із зазначеною заявою, в якій просила замінити сторону виконавчого провадження із ОСОБА_3, з причини його смерті, на неї, ОСОБА_1, як його правонаступницю, дочку, вказуючи, що в Борщівському районному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист від 28 грудня 2015 року в справі №594/1110/15-ц, виданий Борщівським районним судом Тернопільської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, звернувшись через канцелярію суду із заявою, в якій просила її заяву про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.
При розгляді даної справи судом установлено порушення закону, що полягало в наступному.
З матеріалів цивільної справи №594/1110/15-ц (провадження №2/594/505/2015) встановлено, що 22 вересня 2015 року через засоби поштового зв'язку Борщівським районним судом отримано позовну заяву ОСОБА_3, датовану 15 вересня 2015 року, до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
В матеріалах цивільної справи №594/1110/15-ц (провадження №2/594/505/2015) міститься витяг з договору про представництво та надання правової допомоги, який укладено 14 вересня 2015 року в м.Тернополі між клієнтом ОСОБА_3, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з однієї сторони та адвокатом ОСОБА_4 (м.Тернопіль, вул.Живова38 офіс 2, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №449 від 22 грудня 2006 року, видане Тернопільською кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури) з іншої сторони по справі про стягнення боргу, яка знаходиться в Борщівському районному суді.
Також у матеріалах вказаної справи міститься ордер серії ТР №001171 від 04 листопада 2015 року про надання правової допомоги ОСОБА_3 у Борщівському районному суді адвокатом ОСОБА_4 на підставі вищевказаного договору про надання правової допомоги від 14 вересня 2015 року
Заочним рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2015 року у справі №594/1110/15-ц (провадження №2/594/505/2015) позов ОСОБА_3 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, суму боргу за договором позики - 74957 ( сімдесят чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят сім) грн. 95 коп. основного боргу за договором позики з урахуванням індексу інфляції, 4795 ( чотири тисячі сімсот дев'яносто п'ять) грн. 27 коп. трьох відсотків річних від простроченої суми, та 797 ( сімсот дев'яносто сім) грн. 53 коп. судових витрат.
На підставі даного рішення суду видано виконавчий лист № 594/1110/15-ц, який перебуває на примусовому виконанні Борщівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області і на підставі якого було відкрито виконавче провадження, в якому заявниця ОСОБА_1 просила замінити сторону виконавчого провадження.
До заяви про заміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_1 додала копію свідоцтва про смерть серії І-ИД №181515, виданого 26 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, згідно якого ОСОБА_3 помер 25 січня 2015 року в м.Тернополі.
Відповідно до ч.1 ст.262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Судом установлено, що ОСОБА_3 не міг надіслати на адресу суду позовну заяву у вересні 2015 року, а також не міг укласти договір про представництво та надання правової допомоги від 14 вересня 2015 року, оскільки, як зазначено вище, помер 25 січня 2015 року.
З огляду на наведене суд приходить до висновку про можливу наявність складу злочину, передбаченого ст. ст. 358, 366 КК України за фактом підроблення позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, а також договору про представництво та надання правової допомоги від 14 вересня 2015 року, укладеного між ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_4 у цивільній справі №594/1110/15-ц (провадження №2/594/505/2015) .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.260-262, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-
Копію ухвали направити заступнику керівника Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом підроблення позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, направленої у вересні 2015 року до Борщівського районного суду через засоби поштового зв'язку а також договору про представництво та надання правової допомоги від 14 вересня 2015 року, укладеного між ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_4 у цивільній справі №594/1110/15-ц (провадження №2/594/505/2015) .
Про результати розгляду окремої ухвали повідомити Борщівський районний суд Тернопільської області в місячний термін з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд Тернопільської області до Апеляційного суду Тернопільської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Повна ухвала складена 12 червня 2018 року.
Головуюча: