Справа № 629/1546/17
Номер провадження 2/629/69/18
Р I Ш Е Н Н Я
05.06.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Попова О.Г.,
за участю секретаря - Габор В.В.,
представника позивача - Бобрицького С.П.,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» Кучми Валентина Володимировича до ОСОБА_2 про стягнення обсягу та вартості використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН та судових витрат,-
Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача вартість використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 15495,87 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн. Позивач посилається на те, що на підставі договору про користування електричною енергією було відкрито особистий рахунок № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1, де побутовий абонент ОСОБА_2 використовував електроенергію для власних побутових потреб. 23.02.2017 року працівниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» було виявлено порушення ПКЕЕН з боку споживача у вигляді змонтованої в розподільчому щиту електричної проводки перерізом мідного дроту 1,2 кв.мм., самовільно підключеної від стоякової клеми по однойменній фазі з тією фазою, яка підключена до електролічильника і до фази електропроводки, що йде на навантаження квартири. Така безоблікова електропроводка (по суті перемичка) була виконана від стоякової клеми до вхідної клеми автоматичного перемикача номіналом 25А на живлення електророзетки. Тобто, споживач встановлює перемичку, що проводить електрострум поміж напруги ввідним і тим, який під навантаженням фазними електропроводами (поміж першою клемою і котушкою напруги електролічильника). Електричний струм проходить шляхом найменшого опору, а робота електролічильника припиняється і електрична енергія споживається без обліку, на об'єкті електроустановки житлової квартири за вищевказаною адресою, де мешкає відповідач. Місце приєднання вищевказаної електричної безоблікової проводки було виконано відкрито, але виявити яке можливо лише за допомогою спеціальних технічних засобів. Електроенергія споживалась споживачем для власних побутових потреб, обминаючи електролічильник, тому не враховувалась, про що був складений акт № 209133 від 23.02.2017 року. 23.02.2017 року порушення ПКЕЕН було усунуто. 23.02.2017 року відповідачу було запропоновано з'явитися 14.03.2017 року до Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» для участі в засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, але він виявив бажання провести засідання 28.02.2017 року. На засіданні комісії його було ознайомлено з Протоколом і розрахунком за актом та вручено рахунок для сплати 15495,87 грн. На даний час відповідач повну вартість переданого товару, визначеного за Методикою в сумі 15495,87 грн., не сплатив, тому вказана сума підлягає стягненню в примусовому порядку.
Представник позивача АК «Харківобленерго» Бобрицький С.П. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позові та письмових поясненнях.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково в сумі 115,36 грн. У судовому засіданні та у письмових запереченнях зазначав, що 22.02.2017р. ним у електрообладнанні у щитовій було встановлено мідний дріт через щипчикове з'єднання - перемичку, оскільки у цей день припинилось електроживлення у його ванній кімнаті, при цьому зупинилась пральна машина з незакінченим циклом прання. Після закінчення роботи пральної машини він забув від'єднати дріт. Не погоджується з діаметром мідного дроту, через який проводився електрострум, оскільки він впливає на розмір вартості не облікованої електроенергії, а також з визначенням тривалості періоду, за який проведено нарахування. Періодом, за який необхідно нарахувати вартість не облікованої електроенергії вважає з 17.02.2017р. (дата останнього зняття контролером Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» показів з його приладу обліку електроенергії) по 23.02.2017р. (дата складання акту про порушення Правил користування електроенергією для населення).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та свідків, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
У відповідності з п.п. 1,3 Правил користування електричною енергією для населення та п.п. 1, 11 договору про користування електричною енергією, Енергопостачальник (позивач по справі) бере на себе зобов'язання надійно постачати Споживачеві (відповідачу по справі) електричну енергію у необхідних його обсягах, а споживач бере на себе зобов'язання оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у термін, передбачений цим договором.
Судом встановлено, що на підставі договору про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_2 було відкрито особистий рахунок № НОМЕР_2 на ім'я побутового абонента ОСОБА_2, де він використовує електроенергію для власних побутових потреб (а.с. 4-5).
Відповідно до умов цього договору, Енергопостачальник бере на себе зобов'язання надійно постачати Споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 1,5 кВт електроустановок Споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором.
Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до ч.1 п. 53 вищезазначених Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження.
Обсяги та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, розраховуються на підставі акта про виявлення порушень даних Правил з «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», яка затверджена постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562 і зареєстрована в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за №782/12656.
23 лютого 2017 року працівниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго», на підставі пунктів 42, 48 та у відповідності з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення був складений Акт № 209133 про порушення Правил користування електричною енергією для населення на підставі виявленого ними факту порушення Правил з боку споживача, яке було у вигляді змонтованої в розподільчому щиту електричної проводки перерізом мідного дроту 1,2 мм2, самовільно підключеної від стоякової клеми по однойменній фазі з тією фазою, яка підключена електролічильника і до фази електропроводки, що йде на навантаження квартири. Така безоблікова електропроводка (по суті перемичка) була виконана від стоякової клеми до вихідної клеми автоматичного перемикача номіналом 25А на живлення електророзетки. Тобто, споживач встановлює перемичку, що проводить електрострум поміж ввідним і тим, який під навантаженням фазними електропроводами (поміж першою клемою і котушкою напруги електричного лічильника). Електричний струм проходить шляхом найменшого опору, а робота електролічильника припиняється і електрична енергія споживається без обліку на об'єкті електроустановки житлової квартири за вищевказаною адресою, де мешкає відповідач. Місце приєднання вищевказаної електричної безоблікової проводки було виконано відкрито, але виявити яке можливо лише за допомогою спеціальних технічних засобів. Електроенергія споживалась споживачем для власних побутових потреб, обминаючи електролічильник, тому не враховувалась (а.с. 9-10).
Акт № 209133 про порушення Правил користування електричною енергією для населення складений в присутності відповідача та підписаний ним особисто, при цьому будь-яких зауважень до складеного Акту він не мав, з актом був згоден.
23.02.2017р. порушення Правил користування електричною енергією для населення було усунуто (а.с. 11).
Обсяги та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією розраховувались на підставі Акту про виявлення порушень даних Правил за «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» (далі за текстом - Методика), яка затверджена постановою НКРЕ від 04. 05.2006 року № 562 і зареєстрована в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656. Згідно з пунктами 3.1; 3.3; 3.5 Методики за вищевказаним актом було виконано розрахунок за 365 днів на суму 15495 грн. 87 коп. Враховуючи характер порушення Правил користування електричною енергією для населення, керуючись Методикою, обсяг не облікованої електричної енергії визначався з урахуванням пропускної здатності мідного дроту 1,2 мм2. З цього, номінальна пропускна потужність прихованої проводки дорівнює 3,96 кВт. Добова величина розрахункового споживання складає 31,68 кВт.год., про що свідчить протокол № 09 засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 28.02.2017р (а.с. 12-13).
Відповідач був присутній на засіданні комісії, де йому було вручено другий примірник протоколу і рахунок для сплати вартості не облікованої електроенергії в розмірі 15495 грн. 87 коп.
Суд зазначає, що в Акті про порушення вказано, що порушення виявлено за допомогою спеціального технічного засобу - показника напруги, тобто без допомоги якого представники енергопостачальника не мали можливості виявити порушення зазначене в Акті, а тому контролер Лозівського РВЕ не мала можливості виявити вказане порушення Правил користування електричною енергією для населення під час контрольного огляду приладу обліку.
Крім того, наказом АК «Харківобленерго» № 749 від 16.09.2014р. затверджено Інструкцію з охорони праці № ОТ - 110 для працівників, що знімають показання електролічильника. Згідно пункту 1.18. даної Інструкції, забороняється доторкатись до дротів живлення, розподільчих щитів або відкривати дверцята розподільчих щитів і ящиків, в яких встановлені прибори обліку на фасадах будівель. Згідно з пунктом 1.20, працівники, які порушують зазначену інструкцію, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством.
Судом досліджений доказ - відеофіксація події, коли було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення.
Також у судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 пояснили, що 23 лютого 2017 року під час проведення технічної перевірки ними виявлено факт порушення з боку відповідача Правил користування електричною енергією для населення, про що 23 лютого 2017 року в присутності відповідача ними було складено акт про порушення зазначених Правил.
Відповідно до ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією, а правопорушенням в електроенергетиці, за які настає цивільна відповідальність, є споживання енергії без приладів обліку.
З урахуванням викладеного суд вважає, що позовні вимоги повністю доведені, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1600,00 грн. на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. 714 ЦК України, ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», -
Позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» Кучми Валентина Володимировича до ОСОБА_2 про стягнення обсягу та вартості використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН та судових витрат - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» вартість використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 15495грн. 87 коп., яку перерахувати на розрахунковий рахунок № 260323012307 в філії ХОУ ВАТ "ДОБУ", МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00грн., яку перерахувати на розрахунковий рахунок № 26001414381в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 00131954.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Позивач - Акціонерна компанія «Харківобленерго», 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ 00131954.
Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Суддя О.Г. Попов
Повний текст рішення виготовлено 11 червня 2018 року