08.06.2018
справа №642/2134/18
провадження № 2/642/1068/18
08 червня 2018 року м. Харків
Ленінський районний суду м. Харкова у складі головуючого судді Бородіної О.В., за участю секретаря: Буряковської К.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Північно-Східний комерційний макрорегіон, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню ,-
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова на розгляді знаходиться вищезазначена справа.
Позивачем до судового засідання було подано клопотання про винесення ухвали про витребування доказів зі справ приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 матеріали нотаріальної справи щодо оспорюваного виконавчоого напису від 09 листопада 2017 року за реєстровим № 26359, а саме:
- завірену належним чином копію оспорюваного виконавчого напису, вчиненого 09 листопада 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 26359, про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, загальної площею 44,1 кв.м.
- завірені належним чином копії документів, на підставі яких було вчинено і посвідчено оспорюваний виконавчий напис нотаріуса від 09 листопада 2017 року за реєстровим № 26359.
Вобґрунтування зазначила, що витребувана інформація має суттєве значення для розгляду цивільної справи, а самостійно витребувати докази, позивач не має можливості.
Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Як вбачається із клопотання позивача, ним виконані вимоги ст.84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів.
Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд-
постановив:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати зі справ приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 матеріали нотаріальної справи щодо оспорюваного виконавчого напису від 09 листопада 2017 року за реєстровим № 26359,
- завірену належним чином копію оспорюваного виконавчого напису, вчиненого 09 листопада 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 26359, про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, загальної площею 44,1 кв.м.
- завірені належним чином копії документів, на підставі яких було вчинено і посвідчено оспорюваний виконавчий напис нотаріуса від 09 листопада 2017 року за реєстровим № 26359.
Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом 10 днів з дня отримання ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст.148 ЦПК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О.В.Бородіна