11.06.2018
Ленінський районний суд м. Харкова
іменем України
11 червня 2018 року Справа №642/5738/17; Провадження №6/642/124/18
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1; ОСОБА_2;
За участю заявника ОСОБА_3, відсутності ОСОБА_4;
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, -
19 грудня 2017 року у справі № 642/5738/17 за заявою про видачу судового наказу від 10.11.2017 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів - видано судовий наказ.
31 травня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав та просив її задовольнити.
Суд, оглянувши матеріали заяви, встановив.
На підставі ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
З матеріалів заяви про видачу судового наказу вбачається, що судовий наказ було видано не помилково, а за заявою заявника про стягнення аліментів та на законних підставах, на сьогоднішній день боржником добровільно його не виконано та примирення між сторонами не відбулося, у звязку з чим, обовязок боржника виконати судовий наказ не зникає.
На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, -
В задоволені заяви ОСОБА_3 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі Апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів, з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільно - процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, або через Ленінський районний суд м. Харкова.
Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: В.М. Євтіфієв