Провадження № 3/641/1784/2018 Справа № 641/3582/18
12 червня 2018 року
суддя Комінтернівського районного суд м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає АДРЕСА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, що мешкає у АДРЕСА_2, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
09 травня 2018 року о 22-55 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Опель» державний номер НОМЕР_1, на перехресті пр. ОСОБА_4 та пр.. ОСОБА_5 в м. Харкові, при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно та скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода», державний реєстраційний номер В 0773ВТ, під керуванням водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження.
В той же день 09.05.2018 року о 22 годин 55 хвилин ОСОБА_3, керуючи автомобілем « Шкода», державний реєстраційний номер В0773ВТ на перехресті пр. ОСОБА_4 та пр.. ОСОБА_5 в м. Харкові перед початком руху не впевнився, що це буде безпечно та скоїв зіткнення з автомобілем «Опель» державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
У судовому засіданні ОСОБА_2, ОСОБА_3І.у судовому засіданні вину визнали повністю.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.12.3 Правил дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 10.1. Правил дорожнього руху України
Вина ОСОБА_2 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 23 травня 2018 серії БД №017080, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями.
Вина ОСОБА_3 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 23 травня 2018 серії БД № 017079, протоколом та схемою до протоколу огляду місця ДТП, поясненнями.
Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення доведеною. Дії кожного з них слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Накладаючи адміністративне стягнення, суду бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про осіб, що притягаються до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 124 КУпАП, суд
Накласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень з кожного.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. з кожного.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Суддя- ОСОБА_1