Справа № 640/9825/18
н/п 1-кс/640/5736/18
"11" червня 2018 р. м. Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018220540000754 від 30.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
04 червня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу 04/2/8 прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 12018220540000754 від 30.03.2018 р., про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки за сім-картками з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 і НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2018 по 08.05.2018, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з зобов'язанням зазначеного оператора мобільного зв'язку надати тимчасовий доступ і забезпечити можливість вилучення інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а також виготовити на паперовому та електронному носії документ з відомостями про телефонні дзвінки за сім-карткою з номером: НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2017 по 01.01.2018 включно з посиланням на:
- адреси розташування та номери базових станцій.
- типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) з'єднання нульової тривалості.
- дати, час та тривалість з'єднання.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з'єднання нульової тривалості.
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, адреси розташування базових станцій), з'єднання нульової тривалості,
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220540000754, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.03.2018, з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 11, 12 ч. 2 ст. 115 ч. 3 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в 20-х числах березня 2018 року, точні дата та місце не встановлені досудовим розслідуванням, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, спрямовану на заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншим особам, які будуть на час вчинення злочину знаходитись разом із ними. Підставою для вчинення даного кримінального правопорушення стало усунення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших, у тому числі вказаних, осіб від впливу на торгівлю на ринках міста Харкова та Харківської області. Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи розробили план, відповідно до якого вони у вечірній час прибудуть до ресторану, в якому будуть знаходитись потерпілі, дочекаються коли останні вийдуть на вулицю і розстріляють їх із автоматичної вогнепальної зброї, яку принесуть із собою.
29.03.2018 біля 22.00, реалізуючи злочинний умисел групи, ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особами на автомобілі «Mersedes Benz Е320», державний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_5 , прибули до гуртожитку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де, з метою забезпечення можливості безперешкодно залишити місце вчинення злочину, у затишному місці залишили свій транспортний засіб.
Продовжуючи реалізацію свого умислу та діючи згідно з розробленим планом, ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи наблизились до будівлі ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , де на той час знаходились ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи. Упевнившись в тому, що вказані особи не залишили приміщення ресторану та їх транспортні засоби знаходяться поруч, ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи зайняли зручні для спостереження місця та стали чекати на вихід потерпілих.
Біля 23.00 того ж дня ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи вийшли із приміщення ресторану і наблизились до своїх автомобілів, що знаходились біля будівлі ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_5 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, реалізуючи злочинний умисел групи, діючи в межах розробленого плану, із вогнепальної зброї, а саме автомату АКМС, калібру 7,62 мм заводський номер НОМЕР_6 , 1969 року випуску, а також іншої невстановленої зброї калібру: 5,45 мм (імовірно автомату) та 7,62 (імовірно пістолету систему Токарева) відкрили вогонь по потерпілих, внаслідок чого:
ОСОБА_6 , згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_3 № 12-17/113А /18 від 31.03.2018, заподіяно вогнепальну травму голови,
ОСОБА_7 , згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.03.2018, заподіяно вогнепальне поранення нижньої кінцівки.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_11 упали на землю, а ОСОБА_5 з невстановленими досудовим розслідуванням особами з місця вчинення злочину втекли.
ОСОБА_6 було постановлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де внаслідок отриманого вогнепального поранення. настала його смерть.
Смерть ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб не настала за причин, не залежних від волі ОСОБА_5 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, оскільки ОСОБА_7 своєчасно було надано медичну допомогу, а інші особи змогли заховатись від пострілів.
Слідчий зазначає, що вказана інформація з каналів зв'язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з її використанням можуть бути встановлені обставини скоєння злочину, особи, причетні до вчинення даного кримінального правопорушення; ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора телекомунікаційних послуг, у зв'язку з чим орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї.
У судове засідання з поважних причин слідчий не з'явився; старшим слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні ОСОБА_12 суду надано заяву про розгляд поданого клопотання за його відсутності, повністю його підтримуючи.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; в судове засідання представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про телефонні з'єднання абонентів мобільного зв'язку, яка перебуває у володінні Т ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг лише з можливістю її копіювання, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення, тому клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) даної інформації задоволенню не підлягає.
Крім цього, слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з'єднань абонента GPRS-повідомлень (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018220540000754 від 30.03.2018 р. про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити частково.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та містять наступну інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 і НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2018 по 08.05.2018, з посиланням на:
- адреси розташування та номери базових станцій.
- типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація) з'єднання нульової тривалості.
- дати, час та тривалість з'єднання.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з'єднання нульової тривалості.
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, адреси розташування базових станцій), з'єднання нульової тривалості,
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, - з можливістю її копіювання.
Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять вищезазначену інформацію, забезпечивши можливість їх копіювання.
В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.07.2018 року включно.
Роз'яснити оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1