Справа № 640/9921/18
н/п 1-кс/640/5790/18
"11" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №12017220490002214 від 27.06.2017 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
встановив:
05.06.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу довіреності від ОСОБА_5 з наряду довіреностей, копії реєстраційної картки платника податків на ім'я ОСОБА_5 , копії паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_5 , витягу про реєстрацію з реєстру довіреностей.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 27.06.2017 до Київського ВП ГУ НП в Харківській області звернулась ОСОБА_5 із заявою про те, що її колишній чоловік, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без її відома продав належний їй автомобіль «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , який був зареєстрований на ОСОБА_5 , тобто використав підробний документ. Згідно інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль «Volkswagen Caddy», 2011 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , 15.08.2012 року був зареєстрований на ім'я громадянки ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_3 , Сімферопольського та Бахчисарайського районів.16.03.2016 вищевказаний транспортний засіб знято з обліку для реалізації в ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі заяви довіреної особи ОСОБА_7 , який діяв за дорученням НАІ201158 від 12.03.2016, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_4 . Слідчий зазначає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для встановлення істини по справі
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилась, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі у зв'язку зі службовою зайнятістю та без засобів технічної фіксації, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Приватний нотаріус ОСОБА_4 до судового засідання не викликався, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов'язавши приватного нотаріуса ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Київського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу довіреності від ОСОБА_5 з наряду довіреностей, копії реєстраційної картки платника податків на ім'я ОСОБА_5 , копії паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_5 , витягу про реєстрацію з реєстру довіреностей, з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.07.2018.
Роз'яснити приватному нотаріусу ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1