Справа № 640/9775/18
н/п 1-кс/640/5712/18
"04" червня 2018 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника ТОВ «Селектур» - адвоката ОСОБА_3 про бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
встановив:
01.06.2018 до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_3 - представник ТОВ «Селектур», в якій просить провести судове засідання без його участі; зобов'язати слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України від 21.05.2018.
На обґрунтування скарги зазначає, що 21.05.2018 він звернувся із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України до Київського ВП ГУ НП в Харківській області, відповідно до якого ОСОБА_4 , будучи головою правління ПАТ «Мегабанк», починаючи з 25.01.2018. умисно не виконує рішення Господарського суду м. Києва від 15.01.2018. Київським ВП ГУ НП в Харківській області зазначене повідомлення отримано 25.05.2018. однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, слідчий СВ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області не вніс відомості про вчинення кримінального правопорушення.
Адвокат ОСОБА_3 - представник ТОВ «Селектур» до судового засідання не з'явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, у поданій скарзі просить провести судове засідання за його відсутності.
Начальник СМ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з'явився. До Київського районного суду м. Харкова надійшов лист, згідно якого повідомляється, що до київського ВП ГУ НП в Харківській області 25.05.2018 поштою надійшло звернення представника ТОВ «Селектур» - адвоката ОСОБА_3 щодо неправомірних дій ТОВ «Еларгопром». Зазначений факт було зареєстровано до ЖЄО №17638 від 26.05.2018 та розгляд даного матеріалу доручений у порядку Закону України «Про звернення громадян» відділу превентивної діяльності ВП.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З наданого до суду матеріалу слідчим суддею достовірно встановлено, що 25.05.2018 Київським ВП ГУ НП в Харківській області отримано заяву представника ТОВ «Селектур» - адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення головою правління ПАТ «Мегабанк» - ОСОБА_4 , який умисно не виконує рішення Господарського суду м. Києва від 15.01.2018.
Відповідно до листа направленого з Київського ВП ГУ НП в Харківській області зазначено, що 25.05.2018 поштою надійшло звернення представника ТОВ «Селектур» - адвоката ОСОБА_3 , щодо неправомірних дій ТОВ «Еларгопром». Зазначений факт було зареєстровано до ЖЄО №17638 від 26.05.2018 та розгляд даного матеріалу доручений у порядку Закону України «Про звернення громадян» відділу превентивної діяльності ВП.
З огляду на викладене, враховуючи факт звернення представника ТОВ «Селектур» - адвоката ОСОБА_3 до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, матеріали №17638 від 26.05.2018, та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу представника ТОВ «Селектур» - адвоката ОСОБА_3 про бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР - задовольнити.
Зобов'язати начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області організувати внесення до ЄРДР відомостей за заявою представника ТОВ «Селектур» - адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 25.05.2018, зареєстровану до ЖЄО Київського ВП №17638 від 26.05.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1