Спр. №621/1755/17
Пр. 2/621/129/18
іменем України
12 червня 2018 року. м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шахової В.В.,
за участю секретаря Міненко Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в особі піклувальника ОСОБА_2 до Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_1, в особі піклувальника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, в якому просила визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3.
Представник позивача подала до суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду, заяву просить розглядати за вїї відсутності на фіксуванні технічними засобами не наполягає.
У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Відповідно до п. 9 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суд зазначає, що провадження по справі та начальний судовий розгляд відбувався за старою редакцією ЦПК України, стаття 207 якого передбачала залишення без розгляду позову незалежно від початку розгляду справи по суті.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене та принцип «правової визначеності», суд дійшов висновку, що позов в частині визнання іпотеки припиненою підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача.
При цьому відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 257, 247, 259-261, 263, 268, 352 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1, в особі піклувальника ОСОБА_2 до Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання або в порядку ч.2 ст.354 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя