Ухвала від 11.06.2018 по справі 610/676/17

Справа №610/676/17

Пр. 1-кп/621/174/18

УХВАЛА

іменем України

11 червня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обинуваченого - ОСОБА_6 ,

його законного представника - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 12016220100001919 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

У провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні заявив заяву про відвід прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що прокурор ОСОБА_5 не є неупередженою, тому він їй не довіряє.

Захисник ОСОБА_8 , законний представник ОСОБА_7 підтримали заяву про відвід прокурора.

Прокурор ОСОБА_5 вважала, що підстав для задоволення відводу перелічені у ст.77 КПК України відсутні.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заява про відвід прокурора задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Згідно зі ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Між тим, заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора, що передбачені зазначеною нормою КПК України. Заявлений відвід зводиться до незгоди з порядком проведення досудового розслідування, та припущень щодо упередженості прокурора.

Таким чином, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення відводу прокурора відсутні, оскільки викладені обвинуваченим обставини нічим не підтвердженні, тобто заява є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

судді