Справа №610/1852/17
Пр. №2/621/873/18
Ухвала
іменем України
12 червня 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Шахової В.В.,
за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
позивача - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві клопотання позивача та представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Укртрансгаз" про визнання наказу №474 ПАТ "Укртрансгаз" від 30.12.2013 року таким, що ним було звільненно позивача з відповідної посади на підставі п.1 ст.40 КЗпП України, а не наказом №415 ПАТ "Укртрансгаз" від 27.11.2013 року,
встановив:
У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
У підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування у відповідача оригінал наказу №284 від 29.08.2014 року Голови Правління ПАТ «Укртрансгаз» ОСОБА_4 з додатками, де введено штатний розпис працівників по Шебелинському цеху технологічного зв'язку Харківського РЦ «Газтехзв'язок» відповідно до вимог Постанови N29 Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами трудових спорів» від 06.11.1992 р., оригінал наказу №130-К від 26.03.2014 р. Управління «Укргазтехзв'язок», голови Правління ПАТ «Укратрансгаз» ОСОБА_5 від 27.11.2013 р. №415 «Про затвердження штаних розписів» з додатком 14 до цього наказу в розділі 4.2 «Робітники» наведено штатний розпис робітників по Шебелинському цеху технологічного зв'язку Харківського РЦ «Газтехзв'язок», оригінал наказу №474 від 30.12.2013 р. в.о. голови Правління ПАТ «Укртрансгаз» ОСОБА_6, оригінал наказу №381 від 31.10.2013 року, оригінал наказу №291 від 25.12.2013 року, витребувати «Положення про філію « Управління «Укргазтехзв'язок ПАТ «Укртрансгаз» від 25.12.2012р., статут ПАТ "Укртрансгаз" від 25.12.2012 року.
Представник відповідача проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечувала.
Суд, вислухавши думку сторін, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Ознайомившись з клопотанням про витребування доказів, суд приходить до висновку про його часткове задоволення, оскільки витребування оригіналів перелічених вище документів може ускладнити нормальну господарську діяльність юридичної особи, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про витребування належним чином завірених копій вказаних документів.
Керуючись ст.ст.84, 189 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у ПАТ "Укртрансгаз" належним чином завірені копії наказу №284 від 29.08.2014 року Голови Правління ПАТ «Укртрансгаз» ОСОБА_4 з додатками, де введено штатний розпис працівників по Шебелинському цеху технологічного зв'язку Харківського РЦ «Газтехзв'язок», наказ №130-К від 26.03.2014 р. Управління «Укргазтехзв'язок», голови Правління ПАТ «Укратрансгаз» ОСОБА_5 від 27.11.2013 р. №415 «Про затвердження штаних розписів» з додатком 14 до цього наказу в розділі 4.2 «Робітники» наведено штатний розпис
робітників по Шебелинському цеху технологічного зв'язку Харківського РЦ «Газтехзв'язок», наказ №474 від 30.12.2013 р. в.о. голови Правління ПАТ «Укртрансгаз» ОСОБА_6, наказ №381 від 31.10.2013 року, наказ №291 від 25.12.2013 року, витребувати «Положення про філію « Управління «Укргазтехзв'язок ПАТ «Укртрансгаз» від 25.12.2012р., статут ПАТ "Укртрансгаз" від 25.12.2012 року.
Ухвала суду є обов'язковою до виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя