621/1336/18
1-кс/621/348/18
іменем України
12 червня 2018 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи,
Слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220300000458 від 04.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що в ніч з 02.06.2018 на 03.06.2018 в буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження.
04.06.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220300000458, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.
Допитана потерпіла ОСОБА_5 показала, що близько 01:00 години 03.06.2018 у неї виник конфлікт з ОСОБА_6 та невідомим для неї чоловіком, які спричинили їй тілесні ушкодження.
04.06.2018 ОСОБА_5 звернулася до Зміївської ЦРЛ та останній надано довідку з діагнозом: забій грудної клітини зліва.
У зв'язку з необхідністю встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи на вирішення якої необхідно поставити наступні питання: 1) Чи маються у потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм і давність отримання? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень? 2) Чи спроможні свідчення потерпілої ОСОБА_5 , дані нею в ході допиту, про механізм заподіяння їй тілесних ушкоджень і, чи відповідають вони об'єктивним судово-медичним даним, отриманим в ході дослідження?
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з'явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12018220300000458 від 04.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ; рапорту чергового Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 04.06.2018; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04.06.2018; протоколу допиту потерпілого від 04.06.2018; довідки Зміївської ЦРЛ від 04.06.2018.
Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 звернулася з клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , для чого залучення експерта є обов'язковим.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,
Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Доручити судово-медичному експерту Зміївського РВ ХОБСМЕ ОСОБА_8 провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) Чи маються у потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм і давність отримання? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?
2) Чи спроможні свідчення потерпілої ОСОБА_5 , дані нею в ході допиту, про механізм заподіяння їй тілесних ушкоджень і, чи відповідають вони об'єктивним судово-медичним даним, отриманим в ході дослідження?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, наявну в матеріалах провадження медичну документацію, протокол допиту потерпілої, а також потерпілу ОСОБА_5 .
Слідчий суддя : ОСОБА_1