07.06.2018
Справа № 431/2821/18
Провадження № 3/431/358/18
Іменем України
07 червня 2018 року, Суддя Старобільського районного суду Луганської області Березка О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Старобільського ВП ГУНП України в Луганській області відносно неповнолітнього : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, учня 11-го класу Старобільської ЗОШ II-III ступеня № 4 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Встановив:
14.05.2018 року інспектором з ЮПСП Старобільського ВП ГУНП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення неповнолітнім ОСОБА_1 в якому зазначено, що 12.05.2018 року близько 21 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись на вул. Андрющенко Старобільська Луганської області , розпивав алкогольне пиво марки «Львівське» об'ємом два літра. Таким чином неповнолітній громадянин ОСОБА_1 здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 178 КУпАП.
ОСОБА_1 факт вчинення вказаного правопорушення підтвердив.
Суддя, вислухавши думку ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, доведена.
Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суддя враховує, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Судом встановлено обставини , що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 24 -1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітнього у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу як - попередження.
Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне піддати особу такому виду стягнення, як попередження , передбаченому санкцією ч.1 ст. 178 КУпАП, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КпАП України.
Керуючись ст. 23, 24, 24-1 , ч.1 ст. 212-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -
Постановив:
Неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченою частиною 1 статті 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження .
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя ОСОБА_4