27.04.2018
Справа № 482/2147/17
Номер провадження 3-в/482/4/2018
Іменем України
27 квітня 2018 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови судді Новоодеського районного суду Миколаївської області по справі № 482/82/16-п від 05.02.2016 року за нововиявленим обставинами, -
14 грудня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови судді Новоодеського районного суду Миколаївської області по справі № 482/82/16-п від 05.02.2016 року за нововиявленим обставинами.
За аналогією та у відповідності до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Враховуючи вищевикладене та те, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по справі № 482/82/16-п набула законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувалася, суддя вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду.
Також 14.12.2017 року представником заявника адвокатом ОСОБА_2 на адресу суду було надано клопотання про участь у судовому розгляді вказаної заяви у режимі відеоконференції, який здійснювати у Солом'янському районному суді м. Києва, у зв'язку з перебуванням захисника в м. Києві та необхідності прийняття участі у судових засіданнях, які призначені саме там.
За аналогією та у відповідності до ч. 1 і 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
За такого суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 294 КУпАП, ст.ст. 336, 459 КПК України, суддя, -
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови судді Новоодеського районного суду Миколаївської області по справі № 482/82/16-п від 05.02.2016 року за нововиявленим обставинами до розгляду.
Розгляд справи призначити на 15.30 год. 31.05.2018 року.
Негайно повідомити та зобов'язати службових осіб Солом'янського районного суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) про забезпечення здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий: