Справа № 279/2505/18
1-кс/279/707/18
11 червня 2018 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017060060000788 від 12.05.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.335 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
В клопотанні слідчого зазначено, що з січня 2017 року по травень місяць 2017 року, призовник ОСОБА_4 1997 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на виклики до військового комісаріату ІНФОРМАЦІЯ_1 не з"являвся, в результаті чого ухиляється від призову на строкову військову службу.
12.05.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017060060000788 за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.335 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 перебував на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , де і перебувала його особова справа призовника. Для проведення об"єктивного розслідування вказаного клопотання необхідно ознайомитись із особовою справою призовника .
Оскільки слідчим не наведено об"єктивних і переконливих доказів того,що існує загроза зміни або знищення документів, суд повідомляв ІНФОРМАЦІЯ_4 про час і місце розгляду клопотання, але в судове засідання представник не з"явився .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
Дії, передбачені ст. 159, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Враховуючи вищевикладене та з метою отримання охоронюваної законом інформації для подальшого проведення розслідування та здійснення подальших розшукових дій у кримінальному провадженні , слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
Відповідно до вимог ч.4ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів , а саме: особової справи призовника ОСОБА_4 , 1997 р.н., проживаючого : АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою зняття копії.
Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів."
Роз'яснити, що згідно ст.166 КПК України - У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Ухвала протягом 5 днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.
Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_5