Справа № 130/1247/18
Провадження №11-сс/772/392/2018
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
12 червня 2018 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 травня 2018 року,
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 травня 2018 року, якою у відкритті провадження по скарзі заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Жмеринського СВ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та заступника начальника СВ Жмеринського СВ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №42016021130000015 внесеного до Єдинного реєстру досудових розслідувань 29.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України відмовлено.
Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 вважаю, що вона підлягає поверненню скаржниці з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення. Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.05.2018 року подана до суду 11.06.2018 року про що свідчить штамп суду (вх.№5582) на ній. В цій скарзі апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали слідчого судді вона отримала 03.06.2018 року, на її поштову адресу надійшов рекомендований лист №23100001436330 із даною ухвалою слідчого судді, проте згідно роздруківки відстеження рекомендованих листів за №№23100001436330 копію оскаржуваної ухвали слідчого судді вручено особисто ОСОБА_3 01.06.2018 року о 21:00 год., з огляду на що строк на апеляційне оскарження апелянткою пропущений, і нею не ставиться питання про його поновлення.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.05.2018 року подана 11.06.2018 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на оскарження, скаржниця питання про поновлення пропущеного строку не порушує, тому відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційну скаргу необхідно повернути.
Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ч.3 ст.399 КПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 травня 2018 року - повернути особі, яка її подала, одночасно надіславши їй копію ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом