Справа № 289/1014/18
Номер провадження 2-о/289/87/18
про повернення подання
12.06.2018 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за поданням Ради з питань опіки і піклування Радомишльської міської ради Житомирської області, заінтересована особа - ОСОБА_2 про звільнення від обов?язків опікуна, -
Заявник звернувся до суду із вказаним поданням.
Ухвалою судді від 23.05.2018 подання Ради з питань опіки і піклування Радомишльської міської ради Житомирської області, заінтересована особа - ОСОБА_2 про звільнення від обов?язків опікуна, залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків терміном п'ять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.
В справі наявні докази, що підтверджують факт отримання 24.05.2018 представником заявника копії ухвали від 23.05.2018, проте, станом на 12.06.2018, вказані в даній ухвалі недоліки не усунуті, тому, у відповідності до ст. 185 ЦПК України, подання вважається неподаним і повертається заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Подання Ради з питань опіки і піклування Радомишльської міської ради Житомирської області, заінтересована особа - ОСОБА_2 про звільнення від обов?язків опікуна, вважати неподаним і повернути заявнику.
Суд роз'яснює заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя /підпис/ Н. С. Сіренко
Згідно з оригіналом
Суддя Н. С. Сіренко
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)