Справа № 128/1701/13-ц
Провадження № 22-ц/772/1451/2018
Категорія: 5
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.
Доповідач:Ковальчук О. В.
12 червня 2018 рокуСправа № 128/1701/13-цм. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Ковальчука О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданою її представником адвокатом ОСОБА_4, на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02 травня 2018 року у справі № 128/1701/13-ц за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс», Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Білозарецької Олени Юріївни, ОСОБА_6 про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, акту державного виконавця, свідоцтва та визнання права власності на нерухоме майно,
11 червня 2018 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала до Апеляційного суду Вінницької області матеріали вказаної апеляційної скарги, чим порушила положення п.п. 15.5. ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15 грудня 2017 року.
Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Пунктом 9 ч. 1 розділу XIII «Перехідних положення» вказаного Кодексу справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Разом із тим, відповідно до п. 15.5 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» цього Кодексу до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
За таких обставин, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються за правилами, що діяли до набрання чинності цієї редакції Кодексу, тобто через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, що передбачено положеннями ст. 296 ЦПК України (у редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року).
Таким чином, зазначену апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, без розгляду та роз'яснити, що повернення цієї скарги не позбавляє скаржника права звернутись із нею до апеляційного суду у наведеному вище порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 357, п. 15.5 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану її представником адвокатом ОСОБА_4, на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02 травня 2018 року у вказаній справі № 128/1701/13-ц - повернути цій особі без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя О.В. Ковальчук