з питання виправлення описок
05 червня 2018 року Справа № 808/503/18
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1 (69059, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1)
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, 158-Б; код ЄДРПОУ 20490012)
про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з урахуванням включення до складу грошового забезпечення, з якого призначається пенсія, суми індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення, які були йому нараховані за 24 місяці перед звільненням та з яких утримувався та був сплачений єдиний соціальний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, зазначених у Довідці від 19.10.2017 №42 про додаткові види грошового забезпечення з 29.09.2017.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12.03.2018 частково задоволено позов ОСОБА_1: зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити ОСОБА_1 з 01.02.2018 перерахунок пенсії з урахуванням включення до складу грошового забезпечення з якого призначається пенсія суми індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення, які були їй нараховані за 24 місяці перед звільненням та з яких утримувалися та були сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, зазначених у Довідці ГУ ДФС України у Запорізькій області від 19.10.2017 за №42 про додаткові види грошового забезпечення; присуджено на користь ОСОБА_1 з бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області судові витрати у сумі 704 грн. 80 коп.
На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій заявник, посилаючись на ст.253 КАС України, просить суд виправити в резолютивній частині рішення суду від 12.03.2018 та виконавчому листі описку, замість ідентифікаційного коду відповідача - "204900012", зазначити "20490012".
Згідно з ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як з'ясовано судом, в резолютивній частині рішення суду від 12.03.2018 та виконавчому листі в ідентифікаційному коді відповідача помилково замість номеру "20490012" зазначено "204900012".
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити допущену в резолютивній частині рішення суду у справі №808/503/18 від 12.03.2018 та виконавчому листі описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду у справі №808/503/18 від 12.03.2018 та виконавчому листі - задовольнити.
Виправити допущену в резолютивній частині рішення суду у справі №808/503/18 від 12.03.2018 та виконавчому листі описку та ідентифікаційний код відповідача читати як "код ЄДРПОУ 20490012".
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.253, 294, 295 КАС України.
Суддя О.О. Прасов