Ухвала від 11.06.2018 по справі 285/2328/17

Єдиний унікальний номер № 285/2328/17

Провадження № 1-кп/0285/138/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Новоград-Волинський

10 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський

Колегія Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 12017060090000554 по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня неповна, зареєстрованого АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_8 , ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки даний строк закінчується, розгляд кримінального провадження триває, ризики які встановлені при зміні запобіжного заходу на даний час не зникли і вони виключають можливість зміни його на більш м'який.

Учасники процесу не заперечили проти продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Від потерпілої ОСОБА_10 надійшла заява в якій вона просить судовий розгляд даного кримінального провадження проводити без її участі.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно довідки від 13.04.2018 року виданою ФОП ОСОБА_11 слідує, що після зміни ОСОБА_8 запобіжного заходу ФОП ОСОБА_11 гарантує йому працевлаштування.

Згідно довідки від 13.04.2018 року виданою ТОВ «ТРІТА» слідує, що після зміни ОСОБА_9 запобіжного заходу ТОВ «ТРІТА» запропонує йому працевлаштуватися.

27.07.2017 року обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, розгляд справи триває, а тому існують ризики переховування їх від суду, знищити, сховати або спотворити речові докази, іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження.

Суд бере до уваги суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, відсутність доказів наявності у обвинувачених хвороб, а також ризики, які існують, і вони виключають можливість зміни його на більш м'який - колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити дію раніше обраного обвинуваченим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів до 09.08.2018 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов'язки:

1) заборонити залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 цілодобово;

2) прибувати до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за викликом в судові засідання;

Дозволити обвинуваченому ОСОБА_8 відвідувати місце роботи ТОВ ОСОБА_11 у відповідності до окремо наданого працівникам Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області графіку роботи.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 наступні обов'язки:

1) заборонити залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_2 цілодобово;

2) прибувати до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за викликом в судові засідання;

Дозволити обвинуваченому ОСОБА_9 відвідувати місце роботи ТОВ «ТРІТА» у відповідності до окремо наданого працівникам Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області графіку роботи.

Роз'яснити ОСОБА_9 , ОСОБА_8 що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за їх поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання обвинувачених покласти на Новоград-Волинський відділ поліції ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, захисникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Попередній документ
74606809
Наступний документ
74606811
Інформація про рішення:
№ рішення: 74606810
№ справи: 285/2328/17
Дата рішення: 11.06.2018
Дата публікації: 22.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Розбій
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.09.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 31.08.2022
Розклад засідань:
22.02.2026 12:06 Касаційний кримінальний суд
22.02.2026 12:06 Касаційний кримінальний суд
22.02.2026 12:06 Касаційний кримінальний суд
22.02.2026 12:06 Касаційний кримінальний суд
22.02.2026 12:06 Касаційний кримінальний суд
22.02.2026 12:06 Касаційний кримінальний суд
22.02.2026 12:06 Касаційний кримінальний суд
22.02.2026 12:06 Касаційний кримінальний суд
22.02.2026 12:06 Касаційний кримінальний суд
21.02.2020 10:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
12.06.2020 11:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
10.08.2020 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
02.10.2020 13:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
28.12.2020 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
16.02.2021 15:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
28.07.2021 10:00 Житомирський апеляційний суд
29.09.2021 14:00 Житомирський апеляційний суд
06.10.2021 09:00 Житомирський апеляційний суд
01.12.2021 11:45 Житомирський апеляційний суд
03.03.2022 15:00 Касаційний кримінальний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЖНА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СУСЛОВЕЦЬ МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЖНА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ
МАРЧУК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
ОГУРЕЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ПЕТРОВИЧ
СУСЛОВЕЦЬ МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
державний обвинувач (прокурор):
Житомирська обласна прокуратура
захисник:
Алейніков Олександр Сергійович
Шостачук Ігор Миколайович
заявник:
Державна установа "Житомирська установа виконання покарань № 8"
обвинувачений:
Боровський Павло Анатолійович
Іванюк Олексій Юрійович
потерпілий:
Бобров Олександр Миколайович
Менчинська Любов Володимирівна
прокурор:
Житомирська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИГОРУСЬ НАТАЛЯ ЙОСИПІВНА
ЗАПОЛОВСЬКА Т Г
МИХАЙЛОВСЬКА АНТОНІНА ВІТАЛІЇВНА
СТАШКІВ ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
член колегії:
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Король Володимир Володимирович; член колегії
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛАГНЮК МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА
Макаровець Алла Миколаївна; член колегії
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
Стефанів Надія Степанівна; член колегії
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА
cуддя-доповідач:
Голубицький Станіслав Савелійович; член колегії