Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відкладення підготовчого засідання
12 червня 2018 р. Справа №805/3536/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 25)
про скасування рішення від 5 грудня 2017 року, зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасувати рішення Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 5 грудня 2017 року щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту б статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пункт 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», зобов'язання Костянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту б статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пункту 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 27 листопада 2017 року, врахувавши до пільгового стажу роботи за Списком № 2 періоди роботи з 10 листопада 1994 року по 17 червня 2003 року на посаді газоелектрозварника на ГОАО «Шахта «Рассвет» м. Кіровське Донецької області, з 6 січня 2009 року по 3 березня 2015 року на посаді електрослюсаря чергового та з ремонту обладнання п'ятого розряду на «Шахті Рассвет».
Ухвалою суду від 18 травня 2018 року було прийнято до провадження позовну заяву, відкрито провадження в адміністративній справі № 805/3536/18-а та призначено підготовче засідання на 12 червня 2018 року.
У підготовче засідання 12 червня 2018 року відповідач не з'явився, проте був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого 23 травня 2018 року представником відповідача була отримана ухвала суду від 18 травня 2018 року, жодних заяв, клопотання про проведення судового засідання без його участі не надав до суду. У судове засідання з'явився представник позивача ОСОБА_2 (ордер від 12 травня 2018 року серії АА № 005726).
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав - неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку щодо відкладення підготовчого засідання.
Крім того, суд зазначає, що ухвалою від 18 травня 2018 року суд встановлював відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та витребовував у відповідача належним чином засвідчені копії (стосовно позивача): довідку від 16 листопада 2011 року № 17/19-668 про пільговий стаж роботи, довідку від 24 листопада 2011 року № 192 про пільговий стаж роботи, архівну довідку від 18 жовтня 2011 року № 52/176, архівну довідку від 11 листопада 2011 року № 02-08/5102, архівну довідку від 11 листопада 2011 року № 02-08/5105, копію наказу про атестацію робочого місця від 22 липня 1994 року № 212, копію наказу про атестацію робочого місця від 29 грудня 1999 року № 714, копію наказу про атестацію робочого місця від 28 грудня 2004 року №125, копію наказу про атестацію робочого місця від 11 листопада 2005 року № 10, копію наказу про атестацію робочого місця від 19 березня 2011 року № 03191. Станом на 12 червня 2018 року відповідачем не виконані вимоги ухвали від 18 травня 2018 року, зокрема, не надано ні відзиву на позовну заяву, ні витребовуваних судом доказів.
Суд зазначає, що відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до частини 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Суд роз'яснює відповідачу, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
З урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача вищезазначені документи.
Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 205, статтями 80, 181, 205, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі № 805/3536/18-а за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 25) про скасування рішення від 5 грудня 2017 року, зобов'язання вчинити певні дії до 2 липня 2018 року.
2. Підготовче засідання відбудеться 2 липня 2018 року о 12 год. 30 хв.
3. Витребувати у Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області належним чином засвідчені копії (стосовно позивача):
- довідку від 16 листопада 2011 року № 17/19-668 про пільговий стаж роботи;
- довідку від 24 листопада 2011 року № 192 про пільговий стаж роботи;
- архівну довідку від 18 жовтня 2011 року № 52/176;
- архівну довідку від 11 листопада 2011 року № 02-08/5102;
- архівну довідку від 11 листопада 2011 року № 02-08/5105;
- копію наказу про атестацію робочого місця від 22 липня 1994 року № 212;
- копію наказу про атестацію робочого місця від 29 грудня 1999 року № 714;
- копію наказу про атестацію робочого місця від 28 грудня 2004 року №125;
- копію наказу про атестацію робочого місця від 11 листопада 2005 року № 10;
- копію наказу про атестацію робочого місця від 19 березня 2011 року № 03191;
- заяву позивача від 27 листопада 2017 року, відповідно до якої було прийнято оскаржуване рішення від 5 грудня 2017 року;
- усі наявні документи (протоколи, розпорядження, тощо), що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення від 5 грудня 2017 року.
4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.
5. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
6. Ухвала постановлена та підписана у нарадчій кімнаті та повний її текст виготовлений 12 червня 2018 року.
Суддя Смагар С.В.