Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/191/18
12 червня 2018 року смт. Народичі
Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Народицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, маючи на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого,
Державним виконавцем Народицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Грабовцем П.М. складено протокол про адміністративне правопорушення за статтею 183-1 Кодексу України щодо ОСОБА_1 про те, що останній не виконує рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16 червня 2004 року у справі №2-1785 про стягнення з нього на користь ОСОБА_3, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 26 травня 2004 року і до повноліття дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищив суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
ОСОБА_1 був повідомлений про час та дату розгляду протокол про адміністративне правопорушення, однак, в судове засідання не з'явився та про причину неявки суду не повідомив.
З виконавчого листа, виданого Каховським міськрайонним судом Херсонської області за рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16 червня 2004 року у справі №2-1785, вбачається, що з ОСОБА_1 слід стягувати аліменти на користь ОСОБА_3, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 26 травня 2004 року і до повноліття дитини.
04 серпня 2004 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Народицького районного управління юстиції Дяченко О.М. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеного вище виконавчого документа.
Згідно розрахунку розміру заборгованості по аліментах розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 31 березня 2018 року становить 36054,91 грн.
Відповідно до вимог статті 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Адміністративна відповідальність за несплату аліментів встановлена Законом України № 2234-VIII від 07.12.2017 та стаття 183-1 КУпАП, якою передбачено адміністративну відповідальність за несплату аліментів, набрала чинності 06 лютого 2018 року.
Статтею 8 КУпАП передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.
Враховуючи те, що стаття 183-1 КУпАП, якою встановлена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, набрала чинності 06 лютого 2018 року, суддя вважає, що діяння, яке мало місце до цієї дати не може бути кваліфіковано за статтею 183-1 КУпАП, а отже ОСОБА_1 не може бути притягнутий до відповідальності, оскільки склад правопорушення, передбачений цією статтею, станом на день складення протоколу відсутній.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що справу слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 183-1, 247,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтею 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.В.Діброва