Справа №295/7245/16-ц
Категорія 26
2/295/1496/18
12.06.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - Перекупка І.Г.
при cекретарі - Сидорець К.Г.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Прудкої О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
11.06.2018 року від представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Прудкої О.В. до суду надійшло письмове клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку зі знаходженням представника у в м. Києві.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Приймаючи до уваги відсутність відповідної технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції в залі 2-Б-4 Богунського районного суду м. Житомира, клопотання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд-
У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Прудкої О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Перекупка