Справа № 127/6928/18
Провадження № 3/127/1950/18
"11" червня 2018 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 185 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 25.03.2018 о 04 год. 30 хв. в м. Вінниці по вул. Ватутіна 18А на законну вимогу працівника поліції при виконанні службових обов'язків припинити адміністративне правопорушення, а саме висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, не реагував при цьому висловлювався в грубій формі на адресу працівників поліції, погрожував фізичною розправою, хватався за форменний одяг.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення встановлено, що вона підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, за наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Виходячи із положень ст. 185 КУпАП, об'єктивна сторона правопорушення виражається у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції (або члена громадського формування з охорони громадського порядку чи державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку) при виконанні ним службових обов'язків. При цьому, дане правопорушення обов'язково передбачає наявність законної вимоги співробітника поліції. Також, вимоги працівника поліції та розпорядження - акт, юридично рівнозначний наказу, що виражений у категоричній формі, - мають бути законодавчо обґрунтовані, та чітко зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, надані докази, оскільки складом правопорушення є наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, суд приходить до висновку, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, та в доданих матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували скоєння ним даного адмінправопорушення.
Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення не розкритий причинно-наслідковий зв'язок суб'єктивної сторони з наслідками.
В зв'язку з вищенаведеним, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, тому провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 185, 221, ч. 1 п. 1 ст. 247, 265, 283, 284 КУпАП суд, -
Провадження в справі про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП - закрити, за відсутністю подіїта складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.
Суддя: