Справа №127/11487/18
Провадження №1-кс/127/5857/18
11 червня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління
Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції
ОСОБА_3 , про проведення судової дактилоскопічної експертизи, кримінальному провадженні №12018020020001481 від 15.04.2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -
Слідчий Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління
Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції
ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 21:30 год. по 22:00 год. 14.04.2018 року в м. Вінниці, ОСОБА_4 , діючи спільно із ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки намагались вчинити крадіжку золотої сережки та золотого кільця, які належать ОСОБА_6 , однак були затримані при спробі покинути місце злочину.
За даним фактом 15 квітня 2018 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020020001481, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185 КК України. Проводиться досудове розслідування.
Під час огляду місця події 14.04.2018 року у квпртирі АДРЕСА_1 , на підвіконнику було виявлено та вилучено 2 сліди папілярних узорів пальців рук.
З метою встановлення всіх необхідних обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи проведення якої необхідно доручити експертам-криміналістам Вінницького НДЕКЦ МВС України у Вінницькій області.
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В судовому засіданні встановлено, що в період часу з 21:30 год. по 22:00 год. 14.04.2018 року в м. Вінниці, ОСОБА_4 , діючи спільно із ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки намагались вчинити крадіжку золотої сережки та золотого кільця, які належать ОСОБА_6 , однак були затримані при спробі покинути місце злочину.
За даним фактом 15 квітня 2018 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020020001481, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185 КК України. Проводиться досудове розслідування.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для встановлення особи, яка причетна до скоєння злочину, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 - 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції
ОСОБА_3 - задоволити.
Призначити по даній справі дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити
експертам-криміналістам Вінницького НДЕКЦ МВС України у Вінницькій області.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1.чи придатні для ідентифікації 2 сліди папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події?
2.якщо так то чи належать вони ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .?
На дослідження експертизи направити спец пакет НПУ ГСУ №4410713 у якому
міститься аркуш паперу на якому знаходиться 2 сліди папілярних узорів., а також
паперовий конверт який скріплений підписом слідчого та печатками для довідок в
середині якого знаходиться дактилоскопічна карта гр. ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 .
Дозволити повне або часткове пошкодження об'єктів дослідження в залежності від
методу дослідження.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя