Справа № 127/13279/18
Провадження № 2/127/2243/18
11 червня 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Представник позивачки ОСОБА_3 у поданій до суду належним чином оформленій заяві про забезпечення позову просить суд накласти арешт на:
- гараж з оглядовою ямою, загальною площею 24,1 кв.м. розташований за адресою: АДРЕСА_1 придбаний 14.10.2015 року на підставі договору купівлі - продажу серія та номер 1949 посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Козловою І.А. та зареєстрованого за ОСОБА_2;
-земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,0029 га цільове призначення: для будівництва та обслуговування індивідуальних гаражів, розташована за адресою: АДРЕСА_1, придбана 14.10.2015 року на підставі договору купівлі - продажу серія та номер 1950 посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Козловою І.А. та зареєстрований за ОСОБА_2;
-гараж № УІ, (6Н) розташований в 3 корпусі на 1 поверсі в будинку АДРЕСА_2 загальною площею 17,8 кв.м., зареєстрований 27.03.2014 року на ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності серія та номер НОМЕР_3;
-нежитлове приміщення, комора №XL, розташована за адресою :АДРЕСА_2 приміщення 40Н, загальною площею 4,3 кв.м., зареєстроване на ОСОБА_2 20.03.2014 року на праві свідоцтва про право власності серія та номер НОМЕР_2.
Суд приходить до висновку, що вимоги щодо забезпечення позову є розумними, обґрунтованими та адекватними. Забезпечення позову спроможне забезпечити фактичне виконання рішення суду в разі задоволення позову.
Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Згідно з положеннями ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред»явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з»ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести в майбутньому до труднощів в частині виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на:
- гараж з оглядовою ямою, загальною площею 24,1 кв.м. розташований за адресою: АДРЕСА_1 придбаний 14.10.2015 року на підставі договору купівлі - продажу серія та номер 1949 посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Козловою І.А. та зареєстрованого за ОСОБА_2;
-земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,0029 га цільове призначення: для будівництва та обслуговування індивідуальних гаражів, розташована за адресою: АДРЕСА_1, придбана 14.10.2015 року на підставі договору купівлі - продажу серія та номер 1950 посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Козловою І.А. та зареєстрований за ОСОБА_2;
-гараж № УІ, (6Н) розташований в 3 корпусі на 1 поверсі в будинку АДРЕСА_2 загальною площею 17,8 кв.м., зареєстрований 27.03.2014 року на ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності серія та номер НОМЕР_3;
-нежитлове приміщення, комора №XL, розташована за адресою :АДРЕСА_2 приміщення 40Н, загальною площею 4,3 кв.м., зареєстроване на ОСОБА_2 20.03.2014 року на праві свідоцтва про право власності серія та номер НОМЕР_2.
Копію ухвали для відома направити сторонам у справі.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя: