Справа № 282/874/18
Провадження № 1-кс/282/130/18
11 червня 2018 рокусмт.Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Любарського ВП ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженню №12018060210000140 від 25.05.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше судимого: останній раз 22.08.2012 року Любарським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185; ч.2 ст.309; 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, -
Слідчий вказує на те, що 24.05.2018 року ОСОБА_5 близько 19 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника та інших громадян, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, із під'їзду багатоповерхового будинку, що за вище вказаною адресою, повторно викрав велосипеда світло-зеленого кольору марки «Pininfarina», який належить ОСОБА_6 .
В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 2500 грн.
29.05.2018 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Отже, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на підставі зібраних у ході досудового розслідування достатніх доказів - фактичних даних, які містяться у матеріалах кримінального провадження, зокрема: в протоколі огляду місця події, протоколах допиту свідків, протоколі допиту потерпілого та інших матеріалах кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, а крім того, наявні достатні підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики того, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, про що свідчить інформація викладена у рапортах оперуповноважених Любарського ВП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Враховуючи вищевикладене, особу підозрюваного, тяжкість вчиненого ним кримінального
правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігання будь-яким спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду чи перешкоджати здійсненню кримінального провадження іншим чином та для забезпечення можливості виконання процесуальних рішень, слідчий вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, так як жоден з більш м'яких запобіжних заходів, передбачених главою 18 КПК України, не буде достатнім для запобігання вищезазначеним ризикам, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання не заперечував. Поклався на розсуд суду.
Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:
29 травня 2018 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; запобігання спробам незаконно впливати на потерпілого, свідка у кримінальному провадженні. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи особу підозрюваного, який посередньо характеризується за місцем проживання, офіційно не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та має не зняту та непогашену судимість, наявність ризиків передбачених КПК України, вважаю за доцільне задовольнити заявлене клопотання.
Керуючись ст.ст.177, 181, 184, 193, 196, 309, 369-372, 395 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю з 11 червня 2018 року до 10 серпня 2018 року за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити ОСОБА_5 , залишати житло у період доби з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин щодня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;
- не залишати місце свого проживання - АДРЕСА_1 , в період часу з 19 год. по 07 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
В разі не виконання вищевказаних зобов'язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.
Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю до Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1