Справа № 127/10564/18
Провадження № 3/127/2819/18
06.06.2018 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №090407 - 25.04.2018 близько 15.25год. в м. Вінниця по вул. Келецька, 44, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ-Daewoo» д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з тролейбусом №317, внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №247520 - 25.04.2018 близько 15.25год. в м. Вінниця по вул. Келецька, 44, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ-Daewoo» д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з тролейбусом №317, та залишив місце ДТП до якого був причетний.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Вказав, що пошкодження були не суттєві, а тому поліцію не викликав та поїхав далі.
ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала пояснення, які надала працівникам поліції при складані матеріалів адміністративної справи на місці ДТП.
Інспектор Кітнік М.Л. в судовому засіданні пояснив, що в схемі ДТП не було зазначено пошкоджень тролейбуса, оскільки в результаті зіткнення видимих пошкоджень тролейбуса отримано не було.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП доведена повністю зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №090407 та серія БР №247520, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.
Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини скоєного ним правопорушення, незначну шкоду завдану потерпілому внаслідок ДТП, визнання вини, що є обставиною, що пом'якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують покарання, тому суд вважає за доцільне закрити провадження у справі в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП, суд -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 122-4, 124 КУпАП - закрити у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: