Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про закриття провадження у справі
08 червня 2018 р. Справа №805/2477/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Тарасенка І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Маріупольської міської ради до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту міської ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «ДАЛІЯ ТРЕЙДІНГ» про скасування запису про державну реєстрацію права власності № 24537287 від 25.01.2018 року,-
У провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Маріупольської міської ради до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту міської ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «ДАЛІЯ ТРЕЙДІНГ» про скасування запису про державну реєстрацію права власності № 24537287 від 25.01.2018 року.
Позивач просив скасувати запис про державну реєстрацію права власності № 24537287 від 25.01.2018 року ТОВ «ДАЛІЯ ТРЕЙДІНГ» на комплекс, розташовані за адресою: вул. Каффайська, 69, загальною площею: 5318,2 м2 із наступними складовими частинами об'єкта нерухомого майна: основна будівля з прибудовами і підвалом - виробничий корпус хлібзаводу № 2 загальна S=4792,8 м2, літери А-1, А1-1, А2-2, А3-3, А4-1, А5-2, А6-1, А/п; основна будівля В-1 загальна S=149,9 м2; будівля КПЛ, Б-1 загальна S=50,4 м2; будівля гаражу, Ж-1 загальна S=177,9 м2; основна будівля К-1 загальна S=47,2 м2; трансформаторна, П-1 загальна S=58,1 м2; будівля вагівниці И-1 загальна S=25,5 м2; навіс И2-1 та будівля ГРП, С-1 загальна S=16,4 м2; огорожа; мостіння І; кіоск тимчасова споруда Х-1; відкритий склад БХМ,Л.
Через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду від представника третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЛІЯ ТРЕЙДІНГ» надійшла заява про закриття провадженні по справі, посилаючись на те, що позивач своєї позовної заяві не оскаржує фактичні адміністративно - управлінській функції державного реєстратора, незаконність прийнятого державним реєстратором рішення, а навпаки зазначає, що спірні правовідносини пов'язані з невиконанням (на думку Позивача) третьою особою ТОВ «ДАЛІЯ ТРЕЙДІНГ» заходів щодо відбудови придбаного майна, не використанням його за призначенням.
Отже, як вбачається з позовної заяви, позивач просить скасувати запис про державну реєстрацію права власності ТОВ «ДАЛІЯ ТРЕЙДІНГ», на яке воно набуло право власності на цілісний майновий комплекс, розташований по вулиці Каффайській, 69 у м. Маріуполі, відповідно до договору купівлі - продажу № 204.
25 січня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бондар Т.М. було внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за № 39364743 від 25.01.2018 року про внесення запису про право власності за ТОВ «ДАЛІЯ ТРЕЙДІНГ» на комплекс, об'єкт нежитлової по вулиці Каффайській, 69 у м. Маріуполь.
Пунктом 1 частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно - правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень, нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії, чи бездіяльності.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Отже, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач не оскаржує фактичні адміністративно - управлінські функції державного реєстратора, незаконність прийнятого державним реєстратором рішення, а навпаки зазначає, що спірні правовідносини пов'язані з невиконанням ТОВ «ДАЛІЯ ТРЕЙДІНГ» заходів щодо відбудови придбаного майна, не використанням його за призначенням.
У постанові від 17.02.2015 року (справа № 21-551а14) ВСУ висловив правову позицію, яка підлягає в тому, що в разі прийняття суб'єктом владних повноважень рішення, на підставі якого виникають цивільні права й обов'язки особи, а потім такі права підтверджують чи оформлені відповідними правовстановчим документом, подальше оспорювання іншою особою має вирішуватися у порядку господарської (цивільної) юрисдикції, оскільки виникає спір про цивільне право.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, та керуючись нормами ст. 238 КАС України, суд вважає що адміністративна справа за позовом Маріупольської міської ради до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту міської ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «ДАЛІЯ ТРЕЙДІНГ» про скасування запису про державну реєстрацію права власності № 24537287 від 25.01.2018 року підлягає закриттю, оскільки у даному випадку наявний спір про право, який не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника товариство з обмеженою відповідальністю «ДАЛІЯ ТРЕЙДІНГ» про закриття провадження у справі - задовольнити.
Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Маріупольської міської ради до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту міської ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «ДАЛІЯ ТРЕЙДІНГ» про скасування запису про державну реєстрацію права власності № 24537287 від 25.01.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Тарасенко І.М.