Ухвала від 08.06.2018 по справі 808/2090/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

08 червня 2018 року Справа № 808/2090/18 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, Департаменту з цивільного захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі - відповідач 1), Департаменту з цивільного захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації (далі - відповідач 2), в якому позивач просить суд зобов'язати відповідачів зняти з обліку та виключити з фонду захисних споруд належний позивачу на праві власності об'єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1, м. Енергодар, Запорізька область, визначений як захисна споруда №30883.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

У відповідності до вимог пункту 8 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У відповідності до статті 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До позову додані не засвідчені належним чином копії письмових доказів.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, Департаменту з цивільного захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, про зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду належним чином засвідчених копії доданих до адміністративного позову документів, з урахуванням вимог статті 94 КАС України (в трьох примірниках).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя М.С. Лазаренко

Попередній документ
74606366
Наступний документ
74606368
Інформація про рішення:
№ рішення: 74606367
№ справи: 808/2090/18
Дата рішення: 08.06.2018
Дата публікації: 13.06.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.10.2025)
Дата надходження: 21.08.2025
Предмет позову: визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
28.12.2020 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
22.02.2021 12:00 Запорізький окружний адміністративний суд
15.03.2021 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
12.09.2023 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
10.10.2023 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
09.11.2023 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
28.11.2023 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
09.01.2024 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
18.01.2024 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
15.02.2024 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
27.02.2024 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
21.10.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
28.10.2025 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ШЛАЙ А В
ЮРКО І В
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
МАКСИМЕНКО ЛІЛІЯ ЯКОВЛІВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПРАСОВ О О
ШЛАЙ А В
ЮРКО І В
3-я особа:
Державна служба України з надзвичайних ситуацій
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Енергодарської міської ради в особі Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення
Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області
Департамент з питань цивільного захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації
Департамент з цивільного захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації
Державна служба України з надзвичайних ситуацій
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба надзвичайних ситуацій України
Державна служба України з надзвичайних ситуацій
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури Максименко Наталія Вікторівна
заявник касаційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба України з надзвичайних ситуацій
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури Максименко Наталія Вікторівна
позивач (заявник):
Яровий Олег Миколайович
представник позивача:
Дьяченко Владислав Віталійович
представник скаржника:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенко Олександр Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
ГУБСЬКА О А
ЖУК А В
КАЛАШНІКОВА О В
КРУГОВИЙ О О
МАЛИШ Н І
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ЧАБАНЕНКО С В
ЧУМАК С Ю
ЧУМАК С Ю (У ВІДРЯДЖЕННІ ДО ВККСУ)