Справа №274/62/18
Провадження №2/0274/1129/18
31.05.18 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Скиба М.М., при секретарі Лободі В.М., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,- -
В січні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд визнати таким , що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Вказана нерухомість належить їй на праві власності. Відповідач є її сином. Відповідач за вказаною адресою не проживає з 2016 року. Фактично останній проживає за адресою: АДРЕСА_1. Добровільно знятись з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2, відповідач відмовляється , обґрунтовуючи це тим, що він не хоче щоб відповідач якимось чином розпоряджалась квартирою.
Реєстрація відповідача призводить до необґрунтованих додаткових витрат, оскільки сума комунальних платежів визначається з урахуванням усіх осіб, зареєстрованих у квартирі. Та ускладнює процедуру отримання субсидії на оплату житлово-комунальних послуг.
В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали з підстав зазначених в позові. Просять ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнання особою такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, а саме квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_3.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст.ст. 128 - 130 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив.
Допитана в якості свідка ОСОБА_4 вказала, що проживає в одному будинку з позивачем. Відповідач не проживає разом з матірю уже на протязі протягом 1,5 року, проживає у своїй квартирі, та не зявляється у квартирі матері. На скільки їй відомо, комунальні послуги сплачує позивач.
Допитана в якості свідка ОСОБА_5, вказала, що являється сусідкою позивача. Та також вказала, що син позивача не проживає з нею напротязі 1,5 року. На скільки їй відомо, квартирою займається лише позивач, її син не надає допомоги. Відповідач проживає в своїй квартирі, та де вона знаходиться вона не знає.
Суд, за письмовою згодою позивачки, ухвалює заочне рішення, що не суперечить вимогам ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, вислухавши свідків, приходить до наступного.
Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 22.03.2008 р. ОСОБА_1 належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 9, 10,11).
Відповідно до довідки від 03.01.2018, акту від 04.01.2018 р., складених ОСББ «Комсомолець», відповідач є сином позивача та зареєстрований в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, проте не проживає у вказаній квартирі з 2016 року.(а.с. 8, 12).
Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідач є членом сім'ї власника житла, тобто позивача, та відсутній у належному йому житлі без поважних причин понад один рік, і між ними не досягнуто домовленості щодо користування спірним житлом, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 7, 8, 18, 229, 258-259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6, ідентифікаційний код НОМЕР_1, до ОСОБА_3, що проживає за адерсою: АДРЕСА_4, про визнання особи такою, що втратила правона користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 особою, що втратила право на користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його оголошення.
Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя М.М.Скиба