Справа № 761/30786/17
Провадження № 1-кп/761/786/2018
Іменем України
07 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 12017100100009585 від 12.08.2017 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,
в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В призначений час в судове засідання на розгляд кримінального провадження обвинувачений не з'явився про причини неявки, суд не повідомив, попередня ухвала не виконана.
Заслухавши думки учасників судового провадження, щодо можливості проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до яких, учасники вважали неможливим проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого, а також просили застосувати до нього заходи забезпечення кримінального провадження, суд дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали провадження, дійшов наступних висновків.
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.
Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про привід приймається, зокрема, судом під час судового провадження, за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до глави 12 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається за невиконання процесуальних обов'язків.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_4 в порушення п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, не дотримано обов'язку щодо прибуття за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, заздалегідь повідомити про це суд, а тому, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 судове засідання у даному кримінальному провадженні та накласти на останнього грошове стягнення в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 144, 314, 323 КПК України, суд
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , у судове засідання на 12 год. 00 хв. 19 червня 2018 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, кабінет № 511.
Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .
Роз'яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що він має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення, безпосередньо до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, у порядку встановленому ст.147 КПК України.
Строк пред'явлення до виконання 3 місяці з моменту винесення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя