печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26166/18-к
30 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю,-
30.05.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю.
В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12016100100006972 від 03.06.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до Шевченківського управління поліції ГУ НП України в м. Києві надійшли матеріали по заяві гр. ОСОБА_4 , яка є адвокатом і представляє інтереси гр. ОСОБА_5 стосовно того, що приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у злочинній змові з гр. ОСОБА_8 зловживаючи своїми повноваженнями без належних правових підстав посвідчили договори щодо відчуження земельної ділянки площею, 0,3960 га в садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Української міської Ради Обухівського району Київської області кадастровий номер 3223151000:04:013:0090 чим завдали істотної шкоди правам та інтересам гр. ОСОБА_5 .
Під час допиту представника потерпілої ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) було встановлено наступне: на підставі договорів купівлі-продажу та мирової угоди, затвердженої Печерським районним судом м. Києва від 14.09.2012 року, після розлучення з чоловіком ОСОБА_10 гр. ОСОБА_9 була власницею земельної ділянки площею 0,3960 га в садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Української міської ради Обухівського району Київської області кадастровий номер 3223151000:04:013:0087 та двох будинків на ній, які не були добудовані та введені в експлуатацію. В подальшому згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 вих. № 03-15/3579 від 31.05.2013 року, було встановлено, що при формування кадастрового номеру вказаної ділянки було допущено технічну помилку, а саме дублювання кадастрового номеру і в подальшому вказаній ділянці було присвоєно новий кадастровий номер 3223151000:04:013:0090.
Згідно довідок з ЄДРРПНМ заявницею та її представником було встановлено, що гр. ОСОБА_8 діючи за пробним дорученням від імені гр. ОСОБА_9 в травні 2016 року ввів її за старими анкетними даними до складу учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вніс до статутного фонду компанії належне їй нерухоме майно і в подальшому вивів її зі складу учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,.
При цьому потерпіла не давала йому жодних повноважень на внесення до статутного фонду компанії належного їй нерухомого майна. Також вона не давала ніяких дозволів на її введення та вихід зі складу учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
При цьому в листопаді 2014 року гр. ОСОБА_8 надіслав їй декларацію про початок будівельних робіт де гр. ОСОБА_9 є замовником проведення будівельних робіт, яка є підробною.
В подальшому гр. ОСОБА_8 діючи від імені ОСОБА_11 аналогічним чином використовуючи підробні документи ввів її до складу учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вніс в уставний фонд компанії майно яке раніше належало гр. ОСОБА_9 і в подальшому було незаконно переоформлено з використанням підробних документів на гр. ОСОБА_11 . І в подальшому вивів гр. ОСОБА_11 зі складу учасників ТОВ. Вказані дії вчинялись на підставі доручення від імені ОСОБА_11 посвідченого нотаріусом нотаріального округу м. Москва ОСОБА_12 на ім'я ОСОБА_13 від 27.05.2016 року за реєстровим номером № 1-5891.
Відповідно відповіді нотаріуса міста Москви ОСОБА_12 встановлено, що вона не засвідчувала довіреності від імені громадянки ОСОБА_11 , на земельний ділянок з кадастровим номером 3223151000:04:013:0090.
Таким чином гр. ОСОБА_8 у змові з іншими особами та приватними нотаріусами Київського міського нотаріального округу шляхом обману заволодів належним потерпілій нерухомим майном, а саме земельною ділянкою 3223151000:04:013:0090 в СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Української міської ради Обухівського району Київської області площею 0,3960, спричинивши їй шкоду в особливо великому розмірі.
В ході досудового розслідування встановлено, що реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
08.05.2018 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 11.04.2018 було проведено тимчасовий доступ до копій реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в ході якого встановлено, що оригінали документів які містяться в реєстраційній справі мають доказове значення по справі та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.
Слідчий зазначив, що з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, документування злочинних дій та здобуття доказів, проведення необхідних експертиз виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з метою вилучення їх оригіналів, що містяться у реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_14 та слідчому групи слідчих, якому також доручено розслідування кримінального провадження № 12016100100006972 ОСОБА_3 , або іншому працівнику відповідно до постанови про доручення на підставі ст.40 КПК України від імені слідчого ОСОБА_15 ) дозвіл на тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення їх в оригіналах і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1