Справа № 761/19565/18
Провадження № 1-кс/761/13296/2018
30 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов'язання,-
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов'язання підозрюваному ОСОБА_4 .
30.05.2018 року на адресу Шевченківського районного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить клопотання повернути.
Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на викладене, беручи до уваги вимоги чинного законодавства України, слідчий суддя приходить до висновку, що заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення клопотання про зміну запобіжного заходу, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 22,26 КПК України, слідчий суддя -
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про повернення клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов'язання - задовольнити.
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов'язання - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя