печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21868/18-к
08 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДІ ВАН» в інтересах якого діє адвокат адвокатського об'єднання «Вдовичен та партнери» ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СУФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_3 , яка полягає у не здійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання від 19.03.2018 у кримінальному провадженні № 42018101060000035,-
07.05.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДІ ВАН» в інтересах якого діє адвокат адвокатського об'єднання «Вдовичен та партнери» ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СУФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_3 , яка полягає у не здійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання від 19.03.2018 у кримінальному провадженні № 42018101060000035.
Адвокат ОСОБА_4 вказує, що 19.03.2018 звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні № 42018101060000035 на ім'я старшого слідчого СУФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_3 .
На вказане клопотання 27.04.2018 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДІ ВАН» отримано лист за підписом старшого слідчого СУФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_3 , з якого останній вбачає, що у задоволенні клопотання відмовили, проте у не передбачений Законом спосіб, а відтак просить визнати таку бездіяльність незаконною та зобов'язати уповноважену особу розглянути вказане клопотання та вчинити дії які зазначені у ньому.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.
Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.
За правилом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Так, зі скаргою до суду адвокат ОСОБА_4 звернувся 05.05.2018, порушуючи при цьому, перед судом питання про поновлення строку для подачі скарги, проте не вказуючи поважних причини його пропуску.
Оскарження бездіяльності слідчого, могло мати місце протягом 10 днів з дня отримання останнім вищевказаного клопотання(заяви) (від 19.03.2018), із врахуванням передбаченого триденного строку на розгляд.
Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовуються вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд враховує, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, у скарзі не наведено.
Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги адвокату ОСОБА_4 на бездіяльність сторони обвинувачення стосовно відсутності розгляду клопотання від 19.03.2018, не вбачається.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДІ ВАН» в інтересах якого діє адвокат адвокатського об'єднання «Вдовичен та партнери» ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СУФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_3 , яка полягає у не здійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання від 19.03.2018 у кримінальному провадженні № 42018101060000035 - повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1