Справа № 758/2810/18
3/758/2467/18 Категорія 147
04 травня 2018 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
Відповідно до протоколу серії БД № 410361 ОСОБА_1 23 лютого 2018 року близько о 00 годині 30 хвилин в м. Києві по вул. Межова, 6, керував транспортним засобом «Ауді» державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння.
Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога за адресою: м. Київ, вул. Визволителів, 6. ОСОБА_1 порушив пп. «а» п. 2.9 ПДР України.
Згідно висновку КМНКЛ «Соціотерапія» від 27.02.2018 року ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного «стимулятори» сп'яніння. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пп. «а» п. 2.9 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП, не визнав та пояснив, що не перебував в стані наркотичного сп'яніння.
Він повідомив, що згідно інформації, яка міститься у висновку лікаря нарколога, який складено 24.02.2018 року о 01 годині 15 хвилин, а протокол складено 24.02.2018 року о 01 годині 05 хвилин, однак ОСОБА_1 стверджував, що 23.02.2018 року він не був зупинений працівниками поліції.
Крім цього, не погоджується з результатами висновку щодо результатів медичного огляду від 27.02.2018 року у зв'язку з тим, що працівниками поліції були порушенні норми щодо складання адміністративного протоколу, та на свої твердження надав суду всі підтверджуючі документи, які підтверджують обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи в сукупності, дослідивши докази надані ОСОБА_1, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно положень пп. «а» ч. 1 ст. 247 КУпАП, відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження.
За таких обставин провадження по даному адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.Г. Зубець