Справа № 3-в-24/09
21 грудня 2009 року м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицак Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання заступника начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Тернопільській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, який був притягнутий 28.09.2009 року Тернопільським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 130 КУпАП до 40 годин громадських робіт, -
Заступник начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Тернопільській області звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, на якого 28.09.2009 року Тернопільським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 130 КУпАП було накладене адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Посилається на те, що 26.10.2009 року до Тернопільського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції надійшла та прийнята до виконання постанова Тернопільського міськрайонного суду відносно ОСОБА_1, однак ОСОБА_1 на виклик інспекції для ознайомлення з умовам та порядком відбування стягнення не з'явився.
Згідно відомостей з адресно-довідкового бюро УМВСУ в Тернопільській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в АДРЕСА_1.
Просить замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.
Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Вважаю, що підстав для заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 вказаних в порядку ст. 321-4 КУпАП, немає, оскільки не встановлено, що ОСОБА_1 отримав виклик до КВІ, та не встановлені причини неявки порушника до КВІ, крім того, він не ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, не попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт.
Враховуючи вищевказане вважаю, що в задоволенні подання заступника начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Тернопільській області слід відмовити за безпідставністю.
Керуючись ст. 304 КУпАП, -
В задоволенні подання заступника начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Тернопільській області вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови стосовно ОСОБА_1 - відмовити.
Суддя: підпис Р.М. Грицак
Згідно з оригіналом
Суддя Р.М. Грицак