Ухвала від 11.06.2018 по справі 904/7685/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/7685/15

місто Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ракіної А.А. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2018 (суддя Примак С.А.) у справі №904/7685/15

за заявою кредиторів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕКСПОСЕРВІС", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сигма", 3. Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпро

до боржника Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу (м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Марата, 2, код ЄДРПОУ 02500221)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2018 року уданій справі, зокрема призначино розпорядником майна Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича (свідоцтво №820 від 17.04.13 р.).

Зобов'язано арбітражного керуючого Ракіну А.А. передати арбітражному керуючому Мірошнику І.В. протягом 10 днів бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Не погодившись з ухвалою суду в, до апеляційного господарського суду звернулась арбітражний керуючий Ракіна А.А. із апеляційною скаргою. Посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права судом першої інстанції, просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2018 у справі №904/7685/15 в частині:

- призначити розпорядником майна Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича (свідоцтво №820 від 17.04.13 р.).

- зобов'язати арбітражного керуючого Ракіну А.А. передати арбітражному керуючому Мірошнику І.В. протягом 10 днів бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, та направити на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області у новому складі суду для здійснення відбору кандидатури розпорядника майна Державного Дніпровського ливарно - механічного заводу шляхом автоматичного запиту відповідно до вимог Закону України "про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Також скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги скаржник посилається на ті обставини, що оскаржувану ухвалу скаржником отримано тільки 23.05.2018 року

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що строк апелянтом був пропущений з поважних причин, а саме отримання рішення з запізненням і звернення до суду протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суд апеляційної інстанції вважає, що він підлягає поновленню відповідно до ст.256 ГПК України.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надходили

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262, 263, 268 ГПК України Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Ракіної А.А. про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Ракіної А.А. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2018 у справі №904/7685/15.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право надати відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 25.06.2018 об 15:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є.Чередко

Попередній документ
74570444
Наступний документ
74570448
Інформація про рішення:
№ рішення: 74570447
№ справи: 904/7685/15
Дата рішення: 11.06.2018
Дата публікації: 13.06.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (18.07.2024)
Дата надходження: 05.10.2016
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
25.02.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.05.2020 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
24.09.2020 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
10.12.2020 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
02.03.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
02.03.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.03.2021 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
02.03.2021 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
21.10.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2023 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
17.07.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.11.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.07.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
18.07.2024 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Мірошник Ігор Вікторович
відповідач (боржник):
Державний Дніпропетровський ливарно-механічний завод
за участю:
Фонд Державного майна України
заявник:
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
заявник апеляційної інстанції:
Арбітражний керуючий Ракіна Алла Анатоліївна
кредитор:
Головне управління Д
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, арбітраж
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Державна податкова інспекція у Новокодацькому (Ленінському) районі м. Дніпропетровська головного управління Держаної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
Державна податкова інспекція у Новокодацькому (Ленінському) районі м. Дніпропетровська головного управління Держаної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сигма"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКОРПІОН-2"
Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська
отримувач електронної пошти:
Арбітражний керуючий/адвокат Венська Оксана Олександрівна
Арбітражний керуючий/адвокат Венська Оксана Олександрівна
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕКСПОСЕРВІС"