Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про відкриття провадження у справі
"11" червня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/1513/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
розглянув матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РАО 777", м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Доліньо обладнання", м. Харків
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Елько інструмент", м. Харків
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м. Харків
4. Фізичної особи підприємця Малихіна Артема Валерійовича, м. Харків
5. Фізичної особи підприємця Астахова Дениса Сергійовича, м. Харків
про усунення перешкод у користуванні приміщеннями
ТОВ "Неос Лізинг" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Доліньо обладнання", ТОВ "Елько інструмент", ТОВ "Велтон.Телеком", ФОП Малихіна Артема Валерійовича, ФОП Астахова Дениса Сергійовича про усунути перешкоди у користуванні нежитловими приміщеннями 1-го поверху загальною площею 1394,6 кв.м. та антресолей 1-го поверху, загальною площею 276,5 кв.м. в будівлі за адресою: місто Харків, вул. Академіка Павлова, буд.82 шляхом виселення ТОВ "Доліньо обладнання" (код 39740064), ТОВ "Елько інструмент" (код 39740546), ТОВ "Велтон.телеком" (код35074228), ФОП Малихіна Артема Валерійовича (РНОКПП НОМЕР_1) та ФОП Астахова Дениса Сергійовича (РНОКПП НОМЕР_2).
Дослідивши позовну заяву з додатками, судом встановлено, що вона відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164 ГПК України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак суд, на підставі ст. 176 ГПК України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі № 922/1513/18.
Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів частин 1 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи. Крім того, відповідно до частини 2 статті 247 ГПК України у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Приписи пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму (що станом на час вирішення питання судом є 170 000,00 грн.). Водночас, відповідно до пункту 2 частини 5 цієї статті малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, обраний позивачем спосіб захисту та кількість сторін у справі, а також враховуючи відсутність відповідного клопотання позивача, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/1513/18 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 120, 176-184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
3. Відкрити підготовче провадження та призначити підготовче засідання на "04" липня 2018 р. о(об) 10:00.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 316, про що повідомити учасників справи.
5. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов в п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідачі мають надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.
6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відзиву.
7. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.
8. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).
9 Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала підписана 11.06.2018 р.
Суддя М.І. Шатерніков