вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"11" червня 2018 р. Справа № 911/109/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Петролеум", 04655, місто Київ, Оболонський район, проспект Московський , будинок 34-В
до 1. Київського національного університету імені Тараса Шевченка, 01033, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Володимирська, будинок 60
2. Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, 03115, місто Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, будинок 126
про визнання недійсним розпорядження №891 від 11.06.2012 та визнання недійсним державного акта на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ №154872 від 19.07.2012, у зв'язку з передачею земельної ділянки двічі в користування різним особам
суддя Шевчук Н.Г.
без виклику представників сторін
встановив:
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Петролеум" до Київського національного університету імені Тараса Шевченка та Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним розпорядження №891 від 11.06.2012 та визнання недійсним державного акта на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ №154872 від 19.07.2012.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу в результаті проведення геодезичного дослідження стало відомо, що земельна ділянка відповідача 1 накладається на земельну ділянку позивача, яка відповідно до договору оренди від 25.07.2000, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр-Петролеум" та Бузівською сільською радою, передана позивачу у строкове, платне володіння та користування.
Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2018 у справі №911/109/18 призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи з експертної установи.
У зв'язку з натходженням заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Петролеум" про залишення позову без розгляду, суд просив експертну установу повернути матеріали справи №911/109/18 до господарського суду Київської області для розгляду даної заяви.
Супровідним листом №10676/18-41 від 06.06.2018 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи №911/109/18 до господарського суду Київської області.
Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №911/109/18 усунені, господарський суд Київської області поновлює провадження у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України суд
ухвалив:
1. Провадження у справі №911/109/18 поновити.
2. Призначити підготовче засідання на 18.06.18 о 15:50.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.
3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.
4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Шевчук
Ухвалу підписано: 11.06.2018