Ухвала від 11.06.2018 по справі 902/33/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження

"11" червня 2018 р. Cправа № 902/33/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику учасників справи матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (вул. К.Широцького, 24, м. Вінниця, 21012)

до: Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод Маяк" (вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 2-Е, м. Вінниця, 21030)

про стягнення 9 167 267,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/33/18 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" до Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод Маяк" про стягнення 9 167 267,49 грн., з яких 8 540 611,58 грн. - основного боргу, 206 661,03 грн. пені; 104 737,39 грн. 3% річних; 315 257,49 грн. інфляційних.

Ухвалою суду від 17.04.2018 року у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

23.05.2018р. до суду надійшов лист №2546/18-21/550 від 14.05.2018р. за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. щодо погодження термінів проведення експертизи, з проханням здійснити оплату за проведення призначеної експертизи, а також задовольнити клопотання судового експерта Голеня Н.Ф. щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення призначеної у справі експертизи.

Ухвалою суду від 29.05.2017 року клопотання судового експерта задоволено,. Вказаною ухвалою, окрім іншого, зобов'язано:

- відповідача здійснити оплату за проведення експертизи;

- сторони в строк до 11.06.2018 року надати всі необхідні документи для проведення експертизи

08.06.2017р. до суду від Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод Маяк" надійшло клопотання №135 від 08.06.2018р. про збільшення строку подачі документів до 25.06.2017р..

Вказане клопотання мотивоване великим об'ємом витребуваної судом інформації та браком часу необхідного для підготовки документів.

З метою розгляду вказаного клопотання провадження у справі ухвалою суду від 11.06.2017 року поновлено.

Із змісту ч.2 ст.119 ГПКУ слідує, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод Маяк" №135 від 08.06.2018р. про збільшення строку подачі документів, необхідних для проведення експертизи, суд дійшов висновку про його задоволення, як такого, що відповідає приписам ГПК України.

Крім того, ухвалою суду від 29.05.2017 року зобов'язано сторони в строк до 11.06.2018 року надати суду письмові пояснення щодо погодження строків початку проведення призначеної експертизи у строк більше ніж три місяці.

08.06.2018р. до суду від представника відповідача надійшло клопотання №135 від 08.06.2018р., в якому, окрім іншого, зазначено, що останній не заперечує щодо початку проведення експертизи у строк більше ніж три місяці.

Від представника позивача визначених судом пояснень не надійшло.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об'єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Як вбачається з клопотання завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ Криловського В.С. №2546/18-21/550 від 14.05.2018 про погодження термінів проведення призначеної у справі експертизи, останнє мотивоване тим, що експерти Вінницького відділення КНДІСЕ мають значне поточне навантаження з виконання судово-економічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами.

З огляду на викладене, зважаючи на відсутність заперечень сторін, а також з метою проведення призначеної у справі судово-економічної експертизи клопотання завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ Криловського В.С. № 2546/18-21/550 від 14.05.2018р. про продовження термінів проведення призначеної у справі судової експертизи понад 90 календарних днів слід задовольнити.

Враховуючи викладене вище, суд, з огляду на призначену раніше судову експертизу, дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення судової економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 69, ч.2 ст.119, ст.ст.228, ст. 229, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Дочірньому підприємству "Теплокомуненерго Маяк" Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод Маяк" строк для надання додаткових документів, необхідних для проведення судової економічної експертизи до 25 червня вересня 2017 року.

2. Зобов'язати Дочірнє підприємство "Теплокомуненерго Маяк" Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод Маяк" не пізніше 25.06.2017 року надіслати до суду всі додаткові документи, необхідні для проведення судової економічної експертизи, які зазначені в п.3 резолютивної частини ухвали суду від 29.05.2018 року.

3. Клопотання завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ Криловського В.С. № 2546/18-21/550 від 14.05.2018 про продовження термінів проведення призначеної у справі судової експертизи понад 90 календарних днів слід задовольнити.

4. Продовжити строк проведення призначеної у справі № 902/310/17 судової економічної експертизи в термін понад 90 календарних днів.

5. Попередити відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.135 ГПК України.

6. Зупинити провадження у справі №902/33/18 на час проведення експертизи.

7. Копію ухвали надіслати сторонам та експертній установі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

"Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України ."

Ухвалу підписано 11.06.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. К.Широцького, 24, м. Вінниця, 21012)

3 - відповідачу (вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 2-Е, м. Вінниця, 21030)

4 - ВВ КНДІСЕ (вул. Батозька,1, м. Вінниця, 21000)

Попередній документ
74569256
Наступний документ
74569258
Інформація про рішення:
№ рішення: 74569257
№ справи: 902/33/18
Дата рішення: 11.06.2018
Дата публікації: 13.06.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії