Справа № 2c-175/11р.
«26»серпня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., ознайомившись з заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -
До суду надійшла заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, яка не відповідає вимогам ст.105 ЦПК України.
Так, в порушення вимог ст.105 ЦПК України заява не містить посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; відсутні посилання на докази, якими боржники обґрунтовують свої заперечення проти вимог стягувача; не вказано перелік документів, що додаються до заяви, не зазначено стягувача та боржника, їхнє місце проживання або місцезнаходження, не зазначений наказ, що оспорюється, прохальна частина заяви не конкретизована заявниками, т.я. у останній відсутні вимоги про скасування судового наказу.
Відповідно до п.6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 ЦПК України.
Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст.105 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає завнику строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105,121 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу залишити без руху.
Надати позивачу строк до 14.09.2011р. для усунення зазначених вище недоліків, але не піздніше п'яти днів з дня отримання копіі ухвали суду.
У разі невиконання вимог суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: П.І. Папаценко